Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2306/2010 AI generated

Public transport subsidies upheld; interest awarded on late and unpaid sums; council's appeal rejected.

Case Number Decizia nr. 2306/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court's partial judgment, which had ordered the local council to pay a public transport authority RON 2,350,201 in outstanding subsidies under a 2003 contract plus statutory interest calculated until full payment of RON 11,152,530 in subsidies, with the remainder of the claim (a 2005 contract debt and penalties) rejected; the appealed judgment remains fully in force. The dispute arose from an administrative action for unpaid public transport subsidies under two service contracts, where the council argued it had already paid the outstanding amount and challenged the interest award. The court held that the appeal lacked merit because the council had accepted the expert report confirming the unpaid balance, and under Article 7 of the 2003 contract, statutory interest is owed both for late-paid and unpaid sums, while the award of costs was correct under Article 274 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 3041 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Public transport subsidies upheld; interest awarded on late and unpaid sums; council's appeal rejected: The dispute arose from an administrative action for unpaid public transport subsidies under two service contracts, where the council argued it had already paid the outstanding amount and challenged the interest award. The court held that the appeal lacked merit because the council had accepted the expert report confirming the unpaid balance, and under Article 7 of the 2003 contract, statutory interest is owed both for late-paid and unpaid sums, while the award of costs was correct under Article 274 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
subsidy public transport payment of interest civil dispute local authority partial claim

Cited Legislation

AI generated
art. 3041 C. proc. civ
Analizând cererea de recurs, motivele invocate precum și în conformitate cu dispozițiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este nefondată pentru considerentele următoare:
art. 274 C. proc. civ
Obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată este corectă în raport cu aplicarea art. 274 C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Basis for rejecting the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 158/2018
Restitution of public transport subsidies and admissibility of counterclaim based on distinct legal relationships
Decizia nr. 28/2024
Transport subsidy appeals rejected; partial award for student transport service upheld.
Decizia nr. 2357/2019
Passive procedural capacity of Municipality vs. City Council in subsidy disputes and contractual validity of late-payment interest clauses.
Decizia nr. 2975/2023
Appeal dismissed: public transport subsidies held not directly linked to price and excluded from VAT taxable base
Decizia nr. 2069/2018
Action for pensioner transport subsidies dismissed as moot after payment; appeal allowed and judgment quashed

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for rejecting the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 202/CA din 16 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta Regia Autonomă de Transport Public Iași în contradictoriu cu Consiliul Local al Municipiului Iași și a fost obligată să plătească reclamantei suma de 2.350.201 RON și cu titlu de subvenții datorate din contractul nr. X/2003 dobânda legală calculată la data achitării integrale a sumei de 11.152.530 RON subvenții aferente contractului nr. X/2003. Instanța a respins capetele de acțiune având ca obiect suma de 3.306.323,94 RON, subvenții decurgând din contractul nr. Y/2005 și penalitățile de întârziere aferente.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, din coroborarea concluziilor raportate de expertiză efectuată în cauză cu precizările depuse de părți, că în privința primului capăt de cerere, reprezentat de suma de 31.130.457,80 RON, debitul aferent contractului nr. Z/2003, a fost achitată parțial, din suma reală de 11.152.520 RON, rămânând un rest de plată de 2.350.201 RON cu privire la care părțile nu au făcut discuții.

În ceea ce privește capătul al doilea din acțiune - reprezentat de suma de 4.393.608,50 RON cu titlu de dobândă legală aferentă sumei inițiale de 31.196.957,3 RON, Curtea a constatat că potrivit dispozițiilor din contractul încheiat pârâtul datorează daune pentru sumele reclamate datorate și achitate cu întârziere și cea neachitată, iar în cauza de față nivelul dobânzii urmează a fi calculat conform sumei stabilite de expertiză - 11.152.530 RON, văzând nivelul dobânzii legale existente la data achitării efective a întregii sume real datorată din contractul nr. X/2003.

Cu privire la capătul 3 din acțiune, reprezentând suma de 3.306.323,94 RON - rezultată din debitul aferent contractului nr. Y/30 iunie 2005 pentru intervalul iulie 2005 - decembrie 2005, instanța a reținut că nivelul real al acestor subvenții s-ar cifra la nivelul de 3.291.442,50 RON din care părțile recunosc achitarea sumei de 2.502.637 RON, rămânând un rest de 788.805,05 RON.

Instanța de fond a reținut concluziile raportului de expertiză, în sensul că diferența rămasă nu este datorată de pârât, întrucât nu a fost respectată procedura legală de acordare a subvențiilor prevăzută de lege, motiv pentru care a respins acest capăt de acțiune, precum și capătul 4, ce are ca obiect penalități de întârziere decurgând din suma aferentă contractului nr. Y/2005.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul Consiliul Local al Municipiului Iași criticând sentința pentru următoarele motive:

- A arătat recurentul că suma de 2.350.201 RON aferentă perioadei iunie 2003 - iunie 2005 apare ca fiind achitată conform precizărilor înregistrate din 23 octombrie 2009 la care au fost anexate copii ale ordinelor de plată și extraselor de cont comunicate intimatei-reclamante.

- În ceea ce privește obligarea la plata dobânzii legale calculată la data achitării integrale, a sumei de 11.152.530 RON subvenții aferente contractului nr. X/2003, arată recurentul că la data introducerii cererii de chemare în judecată era virată suma de 8.802.329,10 RON așa că instanța de judecată în mod greșit a obligat la plata acesteia, precum și la cheltuieli de judecată raportat la culpa procesuală.

Analizând cererea de recurs, motivele invocate precum și în conformitate cu dispozițiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este nefondată pentru considerentele următoare:

- În ceea ce privește suma de 2.350.201 RON, instanța de fond a reținut că potrivit expertizei, debitul aferent contractului nr. X/2003 era în realitate de 11.152.520 RON din care pârâtul a achitat parțial, rămânând acest rest de plată care nu a fost contestat de părți, pârâta recurentă și-a însușit raportul de expertiză.

- Referitor la plata dobânzii legale la data achitării integrale a sumei de 11.152.530 RON subvenții aferente contractului nr. X/2003, constată Înalta Curte că nu are nici o relevanță faptul că la data introducerii cererii de chemare în judecată era virată suma de 8.802.329,10 RON - instanța de fond a avut în vedere dispozițiile art. 7 din contract și faptul că dobânda legală se datorează și pentru suma achitată cu întârziere și pentru cea neachitată.

Obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată este corectă în raport cu aplicarea art. 274 C. proc. civ.

Față de cele arătat mai sus, în conformitate cu art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Iași împotriva Sentinței nr. 202/CA din 16 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2010.