Appeal annulled as untimely for failure to pay judicial stamp duty in tax return dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely, thereby leaving the lower court's dismissal of the claim in force. The dispute concerned an administrative challenge to a tax return decision issued by the defendant authority, which had been rejected by the Bucharest Court of Appeal. Although the appellant was cited with a specific mention to pay the judicial stamp duty, they failed to fulfill this legal obligation; consequently, the Supreme Court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 to declare the appeal inadmissible due to non-payment of the required fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as untimely for failure to pay judicial stamp duty in tax return dispute: În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 3596 din 30 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, a respins cererea reclamantului P.G., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I., având ca obiect anularea Deciziei de returnare din 07 mai 2009 emisă de pârât.
Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul P.G.
În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală.
În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de P.G. împotriva Sentinței civile și nr. 3596 din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.