Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2177/2010 AI generated

Unstamped appeal annulled; lower court’s rejection of return-decision challenge stands.

Case Number Decizia nr. 2177/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, thereby leaving the lower court’s ruling—which had rejected the claimant’s request to annul a return decision—in force. The case was an administrative-law dispute in which the claimant challenged a return decision issued by the respondent. The court based its decision on procedural non-compliance, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, because the appellant failed to pay the required stamp duty and judicial stamp fee despite being notified.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Unstamped appeal annulled; lower court’s rejection of return-decision challenge stands: The case was an administrative-law dispute in which the claimant challenged a return decision issued by the respondent. The court based its decision on procedural non-compliance, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, because the appellant failed to pay the required stamp duty and judicial stamp fee despite being notified.

Keywords

AI generated
standing to appeal challenge of administrative decisions judicial law non-administrative dispute action for annulment return under Hague Convention

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
În raport cu dispozițiile art. 137 C.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as unstamped for failure to pay the stamp duty.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Basis for annulling the appeal as unstamped for failure to pay the judicial stamp fee.
AI generated
Decizia nr. 4557/2023
Appeal annulled as unstamped; lower court ruling stands.
Decizia nr. 130/2018
Appeal annulled as unstamped; prior judgment final.
Decizia nr. 109/2020
Appeal annulled as unstamped; lower ruling affirmed for unpaid judicial fee.
Decizia nr. 1501/2023
Appeal annulled as unstamped; lower court's dismissal of re-examination request left in force.
Decizia nr. 1068/2020
Appeal annulled as unstamped; prior judgment confirming peremption stands

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as unstamped for failure to pay the stamp duty.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Basis for annulling the appeal as unstamped for failure to pay the judicial stamp fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 3469 din 23 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, a respins cererea reclamantei P.K., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I., având ca obiect anularea Deciziei de returnare din 17 aprilie 2009 emisă de pârât.

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta P.K.

În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de P.K. împotriva Sentinței civile nr. 3469 din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.