Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2169/2010 AI generated

Appeal to suspend execution of Minister of Justice order declared null and void for failure to provide mandatory grounds within statutory period

Case Number Decizia nr. 2169/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby upholding the appellate court's prior dismissal of the claim. The dispute involved a request to suspend the execution of an order issued by the Minister of Justice, which the Court of Appeal had rejected on procedural or substantive grounds. The decisive legal basis was the failure of the appellant to provide mandatory grounds for the appeal within the statutory fifteen-day period following service of the judgment, as required by Article 306 of the Code of Civil Procedure applied via Law No. 554/2004; because the appeal remained unmotivated until the hearing date, it was deemed procedurally null, rendering further examination of the merits unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 28 din Legea nr. 554/2004; Appeal to suspend execution of Minister of Justice order declared null and void for failure to provide mandatory grounds within statutory period: The dispute involved a request to suspend the execution of an order issued by the Minister of Justice, which the Court of Appeal had rejected on procedural or substantive grounds. The decisive legal basis was the failure of the appellant to provide mandatory grounds for the appeal within the statutory fifteen-day period following service of the judgment, as required by Article 306 of the Code of Civil Procedure applied via Law No. 554/2004; because the appeal remained unmotivated until the hearing date, it was deemed procedurally null, rendering further examination of the merits unnecessary.

Keywords

AI generated
grounds for cassation minister of justice procedural orders article of civil procedure statutory deadline suspension of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) din C. proc. civ
La termenul de judecată din 28 aprilie 2010, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art.
art. 298 C. proc. civ
316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția nulității recursului, excepție de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
Procedural rule cited in conjunction with the Civil Procedure Code to determine the applicable deadline and framework for the administrative appeal.
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
art. 306 C. proc. civ
Or, potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., aplicabile în materia contenciosului administrativ în virtutea normei de trimitere de la art.
art. 28 din Legea nr. 554/2004
civ., aplicabile în materia contenciosului administrativ în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din Legea nr. 554/2004:
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for the decision, establishing that the appeal is null because it was not motivated within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 2506/2012
Appeal declared null for failure to submit grounds challenging suspension of Government Emergency Order
Decizia nr. 4494/2012
Appeal declaring suspension of public servant termination order null for failure to state grounds of illegality.
Decizia nr. 705/2023
Appeal nullified for lack of legal grounds; suspension order stands.
Decizia nr. 1919/2010
Appeal against suspension order fails as null for lack of statutory grounds
Decizia nr. 1447/2019
Appeal against suspension of proceedings declared null and void for lack of valid cassation grounds

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for the decision, establishing that the appeal is null because it was not motivated within the legal term.

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004

Procedural rule cited in conjunction with the Civil Procedure Code to determine the applicable deadline and framework for the administrative appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 166 din 16 octombrie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul Ț.C., în contradictoriu cu pârâtul M.J., având ca obiect suspendarea executării Ordinului ministrului justiției și libertăților cetățenești nr. 2426 din 07 septembrie 2009.

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Suceva a declarat recurs reclamantul Ț.C.

La termenul de judecată din 28 aprilie 2010, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția nulității recursului, excepție de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.

Înalta Curte constată că, prin cererea de recurs, recurentul a precizat că motivele de recurs vor fi depuse după ce i se va comunica sentința atacată.

Totodată, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat la data de 20 octombrie 2009 (conform rezoluției de primire a cererii de recurs) cu respectarea termenului prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Conform dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".

În raport cu dispozițiile menționate, rezultă că recurentul avea obligația procesuală de a motiva recursul în termen de 15 zile de la data de 18 noiembrie 2009 când i s-a comunicat hotărârea atacată (conform dovezii de primire și procesului-verbal de predare a Sentinței civile nr. 166 din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal).

Curtea constată însă că recurentul nu a motivat cererea de recurs nici până la termenul de judecată de astăzi 28 aprilie 2010.

Or, potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., aplicabile în materia contenciosului administrativ în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din Legea nr. 554/2004:

"Art. 306. - (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2."

Față de cele anterior constatate, în raport cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 cu referire la art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de Ț.C. împotriva Sentinței civile nr. 166 din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de Ț.C. împotriva Sentinței civile nr. 166 din 16 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.