Peremption of appeal for failure to maintain proceedings within one year in tax enforcement suspension litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal perempted, leaving in force the appellate decision that had previously dismissed the taxpayer's request to suspend the execution of fiscal measures. The dispute concerned a taxpayer's application to suspend the execution of a tax inspection report and an assessment decision issued by the District General Directorate of Fiscal Policies. The lower appellate court had initially denied the suspension for failure to deposit the required guarantee under Article 215(2) of the Fiscal Procedure Code. Upon appeal, the proceedings remained dormant for over one year due to the inaction of the parties, with no procedural acts performed to interrupt or suspend the time limit. Consequently, the court applied Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code, ruling that the appeal was automatically perempted de jure after the one-year period of inactivity attributable to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal for failure to maintain proceedings within one year in tax enforcement suspension litigation: La termenul de judecată din data de 3 februarie 2009, constatând că părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, instanța de recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecarea cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 68/CA/2008 din 5 mai 2008, a respins cererea de suspendare a executării măsurilor dispuse prin raportul de inspecție fiscală și Decizia de impunere din 27 septembrie 2007 emise de A.F.P. Satu Mare din cadrul D.G.F.P. Satu Mare, formulată de reclamanta SC "R." SRL în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Satu Mare, reținând că reclamanta nu a consemnat cauțiunea stabilită în condițiile art. 215 alin. (2) C. proc. fisc.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta.
La termenul de judecată din data de 3 februarie 2009, constatând că părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, instanța de recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecarea cauzei.
Cum cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, la data de 17 februarie 2010, instanța, din oficiu, a dispus repunerea acesteia pe rol în vederea verificării incidenței dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an".
Cum în cauză nu s-a îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe au suspenda perimarea, potrivit dispozițiilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face, în speță, aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se perimarea recursului declarat de SC "R." SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de SC "R." SRL Satu Mare împotriva Sentinței civile nr. 68/CA/2008 din 5 mai 2008 a Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2010.