Challenge to notary disciplinary suspension perempted due to inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Judicature and Cassation dismissed the plaintiff's claim as perempted, leaving the defendant Ministry of Justice and Public Liberty's disciplinary sanction in force. The dispute concerned a public notary's challenge to an ministerial order suspending her from public duties for four months, a sanction imposed at the request of the Notaries' Union while a separate civil revision action was pending in a court of appeal. The court held that the action was perempted pursuant to Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code, as the case had remained in abeyance for over a year due to the parties' failure to appear at trial without requesting judgment in absentia.
Legislator headnote
AI generatedart. 403 alin. (4) C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Challenge to notary disciplinary suspension perempted due to inactivity: Ulterior, la data de 18 noiembrie 2009, reclamanta I.A. a solicitat instanței supreme suspendarea provizorie a executării Ordinului Ministrului Justiției și Libertăților Cetățenești nr. 2545/C din 24 septembrie 2009, în temeiul art. 403 alin. (4) C. proc. civ., cerere respinsă de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă, prin Încheierea din 23 noiembrie 2009.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea din 14 octombrie 2011 înregistrată sub nr. 8047/1/2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta I.A. a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, anularea Ordinului nr. 2545/C/2009, emis de pârât, prin care a fost sancționată disciplinar cu suspendarea din funcția de notar public pentru o perioadă de patru luni.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că Ministrul Justiției și Libertăților Cetățenești a emis Ordinul de suspendare la cererea Uniunii Notarilor Publici, fără a ține seama că pe rolul Curții de Apel Bacău, se află Dosarul nr. 322/32/2009 ce are ca obiect cererea de revizuire formulată de reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 21/2008.
Ulterior, la data de 18 noiembrie 2009, reclamanta I.A. a solicitat instanței supreme suspendarea provizorie a executării Ordinului Ministrului Justiției și Libertăților Cetățenești nr. 2545/C din 24 septembrie 2009, în temeiul art. 403 alin. (4) C. proc. civ., cerere respinsă de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă, prin Încheierea din 23 noiembrie 2009.
La termenul de judecată din 5 martie 2010, părțile au lipsit, fără a solicita în scris judecata în lipsă, astfel că, prin încheiere, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților timp de peste 1 an, la data de 7 martie 2011, a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.
Apreciind că în speță sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 248 și 252 C. proc. civ., urmează să se constate că cererea formulată de I.A. este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea formulată de I.A., prin care solicită anularea Ordinului nr. 2545/C din 24 septembrie 2009 de suspendare din funcția de notar public.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2011.