Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2122/2010 AI generated

Appeal against jurisdiction transfer annulled as un-stamped; local council prevailed on procedural grounds

Case Number Decizia nr. 2122/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania’s Section for Administrative and Fiscal Matters annulled the appeal filed by the defendant association, ruling in favor of the plaintiff local council on procedural grounds. The dispute arose from the defendant’s challenge to the appellate court’s decision to transfer the administrative case from Târgu-Mureș to Craiova, a transfer previously ordered by the Supreme Court based on a motion to shift jurisdiction. The court determined that the appeal was filed without payment of the required advance judicial stamp duty, despite the appellant having been explicitly cited with this obligation. Relying on Articles 11 and 20 of Law no. 146/1997 and Article 1 and 9 of Emergency Ordinance no. 32/1995, which mandate prepayment of judicial fees for appellate actions and stipulate that failure to pay results in the cancellation of the request, the court annulled the appeal as untimely stamped, rendering the procedural decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal against jurisdiction transfer annulled as un-stamped; local council prevailed on procedural grounds: Or, în conformitate cu dispozițiile art. 11 și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Keywords

AI generated
action for annulment grounds of jurisdiction non-administrative dispute payment of stamp duty challenge of administrative decisions procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
11 și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și ale art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Cum potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
AI generated
Decizia nr. 792/2011
Appeal annulled as unstamped for unpaid 4 RON duty; lower court's jurisdictional transfer stands.
Decizia nr. 465/2017
Appeal annulled as insufficiently stamped for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 5336/2012
Petition for transfer of jurisdiction annulled as un-stamped
Decizia nr. 2222/2023
Appeal against case transfer decision annulled for lack of stamp duty and inadmissibility
Decizia nr. 4/2020
Annulment of extraordinary appeal for lack of judicial stamp in jurisdiction transfer incident

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea nr. 1092/R din 12 noiembrie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 1577.1/43/2006 ale acestei instanțe a scos de pe rol cauza ce formează obiectul dosarului de mai sus și a trimis-o Curții de Apel Craiova, ca urmare a admiterii cererii de strămutare formulată de recurentul Consiliul Local al Municipiului Târgu Mureș, prin Încheierea nr. 4323 din 14 octombrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 6572/1/2009.

Împotriva acestei încheieri a declara recurs intimata Uniunea V.R. - Filiala Târgu Mureș.

Recursul este netimbrat și urmează a fi anulat ca atare.

Astfel, din actele și lucrările dosarului rezultă că recursul nu a fost timbrat deși recurenta a fost citată cu această menține.

Or, în conformitate cu dispozițiile art. 11 și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Cum potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea cererii, instanța urmează să anuleze, ca netimbrat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Uniunea V.R. - Filiala Târgu Mureș împotriva Încheierii nr. 1092/R din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2010.