Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2031/2010 AI generated

Renunciation of appeal against judicial appointment contest outcome

Case Number Decizia nr. 2031/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the appellant’s waiver of appeal filed on March 16, 2010, thereby rendering the appellate proceedings inapplicable and leaving the contested decision irrevocable. The dispute concerned an administrative and fiscal challenge to a Plenum of the Council of the Magistracy decision that promoted a prosecutor to the Prosecutor’s Office attached to a Court of Appeal based on results from a 2009 competitive examination, where the appellant had ranked fourth behind the successful candidate and two others subsequently promoted to different positions. The court’s decision was grounded solely in the procedural right to withdraw an appeal under Articles 246(1) and 2 of the Code of Civil Procedure, which governs the termination of proceedings upon the appellant’s unilateral renunciation of the recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 alin. (1) și 2 C. proc. civ; Renunciation of appeal against judicial appointment contest outcome: The dispute concerned an administrative and fiscal challenge to a Plenum of the Council of the Magistracy decision that promoted a prosecutor to the Prosecutor’s Office attached to a Court of Appeal based on results from a 2009 competitive examination, where the appellant had ranked fourth behind the successful candidate and two others subsequently promoted to different positions. The court’s decision was grounded solely in the procedural right to withdraw an appeal under Articles 246(1) and 2 of the Code of Civil Procedure, which governs the termination of proceedings upon the appellant’s unilateral renunciation of the recourse.

Keywords

AI generated
grounds for cassation termination of proceedings appointment procedure challenge of administrative decisions decisions on promotion waiver of right

Cited Legislation

AI generated
art. 246 alin. (1) și 2 C. proc. civ
Procedural basis cited in the dispositive to accept the appellant's renunciation of the appeal and terminate the proceedings.
AI generated
Decizia nr. 4663/2019
Judicial renunciation of administrative appeal against superior council of magistracy promotion competition decision
Decizia nr. 1907/2009
Withdrawal of appeal against Superior Council of Magistrates' appointment decision in judicial promotion dispute
Decizia nr. 5109/2010
Renunciation of appeal in dispute over judicial seniority calculated from prior legal practice
Decizia nr. 4602/2022
Judicial termination of administrative challenge to judiciary council leadership appointment competition via plaintiff’s procedural renunciation to appeal
Decizia nr. 484/2022
Judicial appointment denial by the Superior Council of the Magistrature and procedural withdrawal of appeal via acquiescence to the first-instance judgment.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 246 alin. (1) și 2 C. proc. civ.

Procedural basis cited in the dispositive to accept the appellant's renunciation of the appeal and terminate the proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 2189 din 17 decembrie 2009, Plenul C.S.M. a admis cererea formulată de doamna procuror M.H.A.C., de promovare într-o funcție de execuție la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, ca urmare a valorificării rezultatului obținut la concursul de promovare a judecătorilor și procurorilor din data de 31 mai 2009, începând cu data de 01 ianuarie 2010.

Pentru a pronunța această hotărâre, Plenul C.S.M. a reținut că doamna M.H.A.C., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, a solicitat promovarea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, conform art. 30 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea și desfășurarea concursului de promovare a judecătorilor și procurorilor, prin valorificarea rezultatului obținut la concursul de promovare efectivă în funcții de execuție a judecătorilor și procurorilor, desfășurat în data de 31 mai 2009.

Plenul a mai constat că pentru promovarea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost scos la concurs un singur post, ocupat de domnul procuror N.O.T., care a obținut media generală 9.70, pe următoarele locuri clasându-se domnul procuror M.D. cu media generală 9.30, domnul procuror T.D. cu media generală 9.00 și doamna procuror M.H.A.C. cu media generală 8.45.

S-a mai reținut că prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 1907 din 29 octombrie 2009, domnul procuror M.D. și domnul procuror T.D. au fost promovați la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea ca urmare a valorificării rezultatului obținut la concursul de promovare a judecătorilor și procurorilor din data de 31 mai 2009, începând cu data de 15 noiembrie 2009.

Împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M., petentul T.D. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Ulterior, la data de 16 martie 2010, înainte de termenul de judecată stabilit la 21 aprilie 2010, recurentul T.D. a depus prin serviciul registratură o declarație autentificată la notar din 15 martie 2010 prin care a arătat că înțelege să renunțe la recursul formulat împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M.

Având în vedere cererea formulată de recurent;

În temeiul prevederilor art. 246 alin. (1) și 2 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de T.D. împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 aprilie 2010.