Appeal against irrevocable appellate decision declared inadmissible under unicity of appeal doctrine
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal’s decision in force and effect. The dispute involved a procedural challenge to a Court of Appeal decision that had previously dismissed an admissibility exception regarding unstamped appeals and remanded the commercial case for further examination by a different section of the Bucharest Tribunal. The decisive legal basis for the dismissal was Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, relying on the doctrine that a final decision rendered by a court of appeal constitutes an irrevocable judgment which is not subject to further appellate review under the principle of the unity of the right to appeal, as codified in Articles 299(1) and 377(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against irrevocable appellate decision declared inadmissible under unicity of appeal doctrine: În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea Curții de apel
Prin Decizia nr. 1375 din 21 mai 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția netimbrării recursului formulat de recurenții-reclamanți B.D.C, G.I.V., I.I.A., V.M.M., N.P.V., N.D.T., B.V.D., B.C.G., B.G.N., B.D.M., B.N.D., R.G.E., I.G.E., C.L., A.M.V., A.I.J., R.D.V., M.V.C., P.C.V., A.M.C., T.V.M., N.V.C., P.D.N., M.V., S.E., I.G., R.I., V.M., V.A., S.C., P.P., D.P., C.S., G.V., H.D., A.C., G.D., B.M., (...) împotriva Sentinței nr. 3422 din 24 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal; a admis recursurile formulate de recurentele-pârâte SC C. SA și Agenția Domeniilor Statului împotriva aceleiași sentințe, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre competentă soluționare la Tribunalul București, secția a VI-a comercială.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Examinând cu prioritate, potrivit art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
1. Asupra admisibilității recursului
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."
În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.
2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Ținând seama de toate aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.D.C, G.I.V., I.I.A., V.M.M., N.P.V., N.D.T., B.V.D., B.C.G., B.G.N., B.D.M., B.N.D., R.G.E., I.G.E., C.L., A.M.V., A.I.J., R.D.V., M.V.C., P.C.V., A.M.C., T.V.M., N.V.C., P.D.N., M.V., S.E., I.G., R.I., V.M., V.A., S.C., P.P., D.P., C.S., G.V., H.D., A.C., G.D., B.M., (...) împotriva Deciziei nr. 1375 din 21 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.