Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1955/2008 AI generated

Extraordinary appeal upheld: divergent verdict for ethnic-persecution victim annulled, sister’s award reinstated.

Case Number Decizia nr. 1955/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the claimant’s motion to annul and set aside its own prior decision of 18 October 2007, which had reversed the first-instance judgment, and, on rehearing, dismissed the appeal filed by the regional compensation commission as unfounded, thereby reinstating the trial court’s ruling in the claimant’s favor. The dispute concerned the claimant’s action under Law No. 189/2000 seeking recognition of rights as a victim of ethnic persecution; after an earlier panel denied the claim for lack of proof, the claimant brought this extraordinary appeal alleging discrimination because her sister had received identical benefits in a parallel, final case. The court annulled the earlier ruling based on Article 318 of the Civil Procedure Code (review for disconformity with an existing decision on the same issue), relying on a binding decision of the united sections and the European Court of Human Rights’ judgment in *Beian v. Romania* to hold that divergent outcomes for similarly situated claimants violated legal certainty and the right to a fair trial, and that the original merits judgment was lawful and well-founded. The resulting decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Extraordinary appeal upheld: divergent verdict for ethnic-persecution victim annulled, sister’s award reinstated: Analizând motivele invocate în raport cu decizia atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va admite contestația în anulare formulată de Ș.E. și va anula decizia nr. 3971 din 18 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
persecution ethnic discrimination judicial review action for annulment right to fair trial civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
Analizând motivele invocate în raport cu decizia atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va admite contestația în anulare formulată de Ș.E.
art. 312 C. proc. civ
Cluj, în temeiul art. 312 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1420/2007
Appeal dismissed; witness testimony sufficed to prove ethnic persecution, annulment upholding compensation rights upheld.
Decizia nr. 539/2007
Ethnic-persecution claim under Law No. 189/2000 quashed and remanded for incomplete evidence; lower court's dismissal set aside.
Decizia nr. 832/2008
Ethnic refugee status upheld; appeal by benefits-denying body dismissed as unfounded.
Decizia nr. 328/2008
Annulled prior ruling, upheld compensation award for ethnic persecution displacement.
Decizia nr. 2180/2007
Ethnic persecution refugee compensation claim upheld; appeal dismissed and benefits ordered from 2005.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3971 din 18 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 328 din 12 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj și în consecință, a fost casată sentința atacată și rejudecând cauza pe fond, a fost respinsă acțiunea reclamantei Ș.E. ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte a reținut că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, întrucât reclamanta Ș.E. nu a dovedit existența persecuțiilor din motive etnice suferite, pentru a putea beneficia de dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri, Ș.E. a formulat contestație în anulare, invocând în esență faptul că instanța de recurs a creat o stare de discriminare prin admiterea recursului C.J.P., întrucât surorii sale (B.M.) i-au fost recunoscute drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 prin sentința civilă nr. 327/2007 a Curții de Apel Cluj, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 4051 din 24 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând motivele invocate în raport cu decizia atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va admite contestația în anulare formulată de Ș.E. și va anula decizia nr. 3971 din 18 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Procedând la rejudecarea recursului pe fond, Înalta Curte va respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 328 din 12 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj.

Pentru a se pronunța în sensul arătat, Înalta Curte are în vedere decizia nr. 41 din 7 mai 2007 pronunțată de secțiile unite ale Înaltei Curți și Hotărârea din 6 decembrie 2007 a C.E.D.O. în cauza Beian împotriva României, constatându-se deci că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală.

Pentru aceste considerente, contestația în anulare va fi admisă și rejudecând recursul declarat de C.J.P. Cluj, în temeiul art. 312 C. proc. civ. va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată de Ș.E. împotriva deciziei nr. 3971 din 18 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Anulează decizia atacată și rejudecând, respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 328 din 12 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2008.