Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1764/2008 AI generated

Compulsory government legislation and penalties; nullity of appeal due to late filing of written grounds

Case Number Decizia nr. 1764/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null, thereby upholding the lower court’s dismissal of the action and leaving the initial decision in force. The dispute involved a claim seeking to compel the defendants to issue and submit a set of normative acts to the government for approval, along with the payment of penalties. The appellate court had previously rejected this administrative challenge as unfounded. The Supreme Court found the appeal procedurally null because the written grounds were submitted after the statutory 15-day deadline following notification of the decision. The decision is based on Articles 303(1) and 306(1) of the Code of Civil Procedure and Article 20(1) of Law no. 554/2004 regarding administrative litigation, which mandate strict adherence to procedural deadlines for filing appellate arguments.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Compulsory government legislation and penalties; nullity of appeal due to late filing of written grounds: Împotriva acestei sentințe, în termenul legal – față de data de 24 decembrie 2007, când i-a fost comunicată hotărârea – a declarat recurs reclamantul, motivarea fiind făcută ulterior, la data de 11 februarie 2008, peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
statutory deadlines late filing procedural nullity grounds for cassation challenge of administrative decisions procedural acts

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
554/2004 și art. 301 C. proc. civ.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
(1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 6568/2013
Nullity of administrative appeal filed outside statutory 15-day deadline for submission of grounds
Decizia nr. 71/2010
Nullity of administrative appeal for failure to file timely grounds under the 15-day statutory deadline
Decizia nr. 908/2015
Nullity of administrative appeal for failure to submit grounds within the statutory deadline
Decizia nr. 4431/2020
Nullity of administrative appeal due to late filing of grounds
Decizia nr. 2987/2017
Nullity of appeal for failure to submit timely reasoning pursuant to statutory deadlines for justifying extraordinary remedies

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2890 din 14 noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul S.Ș., în contradictoriu cu pârâții P.P. și Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, prin care solicita obligarea acestora să emită și să prezinte spre aprobare Guvernului un set de acte normative, precum și la plata unor penalități.

Împotriva acestei sentințe, în termenul legal – față de data de 24 decembrie 2007, când i-a fost comunicată hotărârea – a declarat recurs reclamantul, motivarea fiind făcută ulterior, la data de 11 februarie 2008, peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ.

Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 303 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul S.Ș. împotriva sentinței nr. 2890 din 14 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2008.