Peremption of appeal for lapse of one-year procedural inactivity following suspension for parties' absence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal perished, thereby leaving the Court of Appeal's 2010 order dismissing the constitutional unconstitutionality exception as final and irrevocable. The dispute arose from a procedural context where the appellant, a commercial company, challenged a lower court's decision to reject its constitutional exception as inadmissible, but failed to pursue the litigation after the hearing was suspended due to the parties' absence and neither party requested a judgment in absentia. Under Articles 248(1) and 252 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal automatically perished because it remained in abeyance for more than one year attributable to the appellant's inaction, which is considered party fault when procedural acts are expected to be fulfilled by the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 și art. 252 C. proc. civ; Peremption of appeal for lapse of one-year procedural inactivity following suspension for parties' absence: The dispute arose from a procedural context where the appellant, a commercial company, challenged a lower court's decision to reject its constitutional exception as inadmissible, but failed to pursue the litigation after the hearing was suspended due to the parties' absence and neither party requested a judgment in absentia. Under Articles 248(1) and 252 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal automatically perished because it remained in abeyance for more than one year attributable to the appellant's inaction, which is considered party fault when procedural acts are expected to be fulfilled by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThese provisions form the legal basis for the court's final order to declare the appeal perished due to the lapse of one year without procedural activity.
Full text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține următoarele;
Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea de ședință de la 26 februarie 2010 a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de recurenta SC O.M.V.P. SA, apreciind că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă.
Împotriva deciziei a declarat recurs SC O.M.V.P. SA, a cărui judecată a fost suspendată la 19 octombrie 2010 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Pricina a fost repusă pe rol din oficiu la 26 octombrie 2011.
Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 252 C. proc. civ., va constata că a intervenit perimarea cererii de recurs pentru argumentele ce succed.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de recurs, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
În cauza de față niciuna dintre părți nu a solicitat soluționarea pricinii în lipsă, motiv pentru care s-a dispus suspendarea judecării recursului pentru lipsa părților.
Înalta Curte, constatând că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură făcut în cauză și care nu a mai fost urmat, din culpa părții de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC O.M.V.P. SA împotriva încheierii de ședință din data de 26 februarie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2011.