Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8491/2011 AI generated

Nullity of cassation appeal for failure to substantiate grounds of illegality under Civil Procedure Code Articles 3021 and 306

Case Number Decizia nr. 8491/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby leaving the underlying Court of Appeal decision in force. The dispute involved an appeal against a civil judgment that had previously dismissed the appellant’s case due to procedural default (perimare), with the appellant contending that no pending requests from the trial court remained and citing violations of the European Convention on Human Rights and specific domestic procedural laws. The decisive legal basis for the dismissal was Article 3021(c) and Article 306(3) of the Civil Procedure Code, under which the appeal was found null because the appellant failed to substantiate valid grounds of illegality or legal error as required for a constitutional appeal, rendering the specific arguments regarding procedural defects insufficient to sustain the recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to substantiate grounds of illegality under Civil Procedure Code Articles 3021 and 306: Conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code grounds for cassation procedural rights invalidity of an election human rights violations

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 3021 lit. c) C. proc. civ
Conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
art. 306 alin. (3) C. proc. civ
Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 631/2019
Nullity of cassation appeal for failure to develop grounds of illegality under Article 302¹(1)(c) and Article 306(1) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 6844/2011
Nullity of appeal for failure to substantiate statutory grounds of illegality under Code of Civil Procedure
ICCJ_86745
Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality under Article 304 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 4964/2012
Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality under Civil Procedure Code
Decizia nr. 332/2015
Nullity of cassation appeal for failure to state grounds of illegality under Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 18 ianuarie 2011 C.N.N. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 54R din 10 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

În motivarea cererii s-a arătat că nu au fost solicitări din partea instanței la care recurentul să nu fi răspuns. Perimarea nu poate opera în cauză.

Hotărârile încalcă art. 6 parag. 1 Convenția Europeană a Drepturilor Omului; art. 6 și 7 din Legea nr. 304/2004 și contravin scopului redat în art. 1 alin. (3) din Regulamentul instanțelor de judecată.

Recursul este nul pentru următoarele considerente:

Conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.

Întrucât aspectele invocate de recurent nu pot constitui veritabile critici se va constata nulitatea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de C.N.N. împotriva Deciziei nr. 54R din 10 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2011.

Procesat de GGC - AA