Inadmissibility of revision for failure to evoke the merits on cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the applicant against its own prior decision that had rejected the applicant's appeal on the merits. The dispute concerned the procedural admissibility of a revision request against a cassation court judgment, where the applicant sought to challenge a ruling that had simply affirmed the lower court's outcome without altering the established facts or applying different legal provisions. Applying Article 322(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the revision remedy is only available when the appellate or cassation court pronounces on the merits (evokes the merits), which did not occur in the challenged decision; consequently, the applicant’s claim was barred, and the original judgment rejecting the appeal remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision for failure to evoke the merits on cassation appeal: Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 09 martie 2011 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de revizuentul D.A. împotriva Deciziei nr. 1030 din 09 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire cu care a fost sesizată, Înalta Curte reține următoarele:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Prin Decizia nr. 1030 din 09 februarie 2011 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins recursul declarat de contestatorul D.A. împotriva Deciziei civile nr. 176A din 09 martie 20010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Întrucât prin Decizia nr. 1030 din 09 februarie 2011 a Înaltei Curți nu a fost schimbată situația de fapt reținută și nici nu au fost aplicate alte dispoziții legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1030 din 9 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul D.A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2011.