Peremption of appeal due to one-year procedural inactivity under Civil Procedure Code Art. 248
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the defendant labor corporation lapsed due to peremption, rendering the lower appellate decision of 18 January 2011 final and irrevocable. The dispute arose from a labor and social security case where the defendant had appealed the appellate court's dismissal of its request to refer a constitutional question to the Constitutional Court. The appellate court had suspended the proceedings on 23 September 2010, after which no party initiated further action. The Court applied Article 248 of the Civil Procedure Code, which mandates that any reformative request perempts automatically if it remains inactive for a period of one year through the fault of the parties. Consequently, more than one year having elapsed since the suspension, the Court ordered the lapse of the appeal without examining the merits of the legal challenges.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Peremption of appeal due to one-year procedural inactivity under Civil Procedure Code Art. 248: , potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea din 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de pârâta SC P. SA.
Împotriva încheierii de ședință din 18 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, a formulat recurs pârâta SC P. SA, prin care a criticat-o pentru nelegalitate, criticile fiind redate pe larg în expunerea de motive a cererii.
Prin Încheierea din 23 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de ședință din data de 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Pentru termenul de judecată din 24 noiembrie 2011, părțile au fost citate în vederea discutării perimării cererii de recurs.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, recursul dedus judecății a rămas în nelucrare începând cu data de 23 septembrie 2010 și niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară, în termenul mai sus arătat, continuarea judecății.
Așa fiind, cum de la momentul suspendării judecării cererii de recurs, ca urmare a conduitei procesuale pasive adoptată de părți, a trecut mai mult de 1 an, Înalta Curte urmează a constata intervenită sancțiunea perimării.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, Înalta Curte urmează a constata intervenită sancțiunea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva Încheierii din 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2011.