Dismissal of appeals as losing object after tenant’s valid total purchase of apartment excluded from social housing restitution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by the claimants and the Municipality of Bucharest, thereby leaving the Court of Appeal’s 2000 decision, which had rejected the appeals against the first-instance judgment, as the final, irrevocable outcome. The dispute concerned the restitution of a social housing apartment, with the lower courts having previously found that the tenant’s purchase of the unit via an authentic act constituted a valid total sale rather than a partial one, thereby excluding it from mandatory state restitution. The final decision was based on the procedural doctrine of a disappearance of the legal interest or object of the litigation (*fără obiect*), as the claimants' subsequent notifications rendered the specific grounds of appeal under Article 304(9) of the Code of Civil Procedure moot, leading to their rejection under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 47 din Legea nr. 10/2001, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Dismissal of appeals as losing object after tenant’s valid total purchase of apartment excluded from social housing restitution: Ambii apelanți au declarat recurs, la 6 aprilie 2001 judecata fiind suspendată în condițiile art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
1. Hotărârea instanței de apel
Prin Decizia civilă nr. 484 A din 15 septembrie 2000, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanții V.G. și D.G.A., precum și de pârâtul municipiul București, prin primarul general împotriva Sentinței civile nr. 1778 din 24 noiembrie 1999 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.
În considerentele hotărârii s-a arătat că apartamentul exceptat de la restituire a fost cumpărat de chiriașul D.I. cu act autentic, iar din probele administrate în cauză nu rezultă că apartamentul ar fi fost vândut numai parțial.
2. Recursurile
Ambii apelanți au declarat recurs, la 6 aprilie 2001 judecata fiind suspendată în condițiile art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Măsura suspendării a fost menținută la 15 decembrie 2005 și la 17 iunie 2010.
La termenul din 17 noiembrie 2011 au fost depuse în copie Decizia civilă nr. 21 A din 13 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, precum și Sentința civilă nr. 880 din 11 iunie 2010 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, solicitând să se constate că recursurile au rămas fără obiect.
Analizând recursurile declarate, prin prisma înscrisurilor noi din care rezultă modul de soluționare a notificării formulate de reclamanți, Înalta Curte a apreciat că aspectele deduse judecății prin motivele de recurs nu mai pot fi considerate a întruni cerințele art. 304 pct. 9 C. proc. civ., astfel încât, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursurile vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de reclamanții D.G.A. și V.G. și pârâtul Municipiul București prin Primarul General împotriva Deciziei nr. 484 A din 15 septembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a III- a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2011.