Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8169/2011 AI generated

Waiver of appellate prosecution in civil dispute over state property assets; effect of express renunciation on finality of lower instance decision

Case Number Decizia nr. 8169/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the claimant's written and oral waiver of the right to prosecute the appeal, thereby leaving the Court of Appeal's decision dismissing the appeal and upholding the lower court's judgment as final and irrevoable. The case involved a civil dispute with the State Protocol Property Management Agency, where the claimant, dissatisfied with the lower court's dismissal of her claims, filed an appeal that was subsequently rejected by the Court of Appeal. Applying Article 246 of the Code of Civil Procedure regarding the voluntary waiver of litigation, the court formally accepted the withdrawal of the recourse, effectively terminating the appellate review process by consent.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 alin. (2) C. proc. civ; Waiver of appellate prosecution in civil dispute over state property assets; effect of express renunciation on finality of lower instance decision: Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Keywords

AI generated
waiver of right withdrawal of civil claim Civil Procedure Code state property cassation review right to property

Cited Legislation

AI generated
art. 256 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
art. 246 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
art. 246 alin. (2) C. proc. civ
Având în vedere manifestarea de voință expresă a recurentei-reclamante, formulată în scris și susținută oral în ședința publică, în respectarea principiului disponibilității, Înalta Curte va lua act de această cerere, în condițiile art. 246 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3189/2013
Waiver of appeal terminating appellate proceedings in dispute over clarification of enforcement judgment regarding demolition obligations
Decizia nr. 3106/2009
Waiver of appeal: Dispositive effect of renunciation to judgment under Art. 246 CPC and finality of appellate rejection of tenant removal claim
Decizia nr. 3732/2010
Waiver of civil appeal in commercial proceedings and acceptance of renunciation under Art. 247 of the Code of Civil Procedure.
Decizia nr. 2756/2019
Waiver of appeal in retrocession of ecclesiastical property; court took act of the renunciation, leaving the lower court's dismissal in force
Decizia nr. 1387/2017
Waiver of cassation appeal under civil disposition principles leading to termination of proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin Decizia nr. 268 A din 23 noiembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a respins apelul formulat de reclamantă împotriva Sentinței civile nr. 83 din 16 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat.

În termen legal, reclamanta a declarat împotriva acestei decizii recurs. Recursul nu a fost motivat nici în fapt, nici în drept.

La 17 noiembrie 2011 recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunțare la judecata recursului, solicitând a se pronunța o hotărâre definitivă.

Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Având în vedere manifestarea de voință expresă a recurentei-reclamante, formulată în scris și susținută oral în ședința publică, în respectarea principiului disponibilității, Înalta Curte va lua act de această cerere, în condițiile art. 246 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunțare la judecată recursului declarat împotriva Deciziei nr. 268 A din 23 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, formulată de reclamanta C.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2011.