Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8066/2011 AI generated

Review inadmissible where cassation judgment merely annulled appeal for procedural nullity without evocare fondul

Case Number Decizia nr. 8066/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the motion for review as inadmissible, thereby upholding the finality of the challenged civil decision and leaving the prior appellate outcome in force. The dispute involved a tax authority's attempt to initiate a review proceeding against a Supreme Court decision that had previously annulled the authority's own appeal on procedural grounds. The decisive legal basis was the doctrine that a judgment does not "evocare fondul" (address the merits) when it merely annuls an appeal or appeal against cassation due to procedural nullity, rendering such rulings outside the scope of admissible review under Article 322(2) of the Civil Procedure Code, which restricts review to judgments that have actually determined the substantive rights of the parties.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Review inadmissible where cassation judgment merely annulled appeal for procedural nullity without evocare fondul: Or, în aceste condiții în care prin soluția instanței de recurs s-a constatat nulitatea recursului, hotărârea supusă revizuirii nu evocă fondul, motiv pentru care nu se circumscrie dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., motiv pentru care este incidentă excepția dirimantă a inadmisibilității cererii de revizuire, sens în care urmează a se dispune.

Keywords

AI generated
scope of review in cassation procedural nullity article of civil procedure civil annulment review on the merits procedural rights

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
1694/293/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
art. 322 C. proc. civ
În ședința publică de azi instanța a ridicat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire față de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 548/2021
Inadmissibility of review remedy against a non-merits decision in a challenge for annulment
Decizia nr. 564/2019
Inadmissibility of review petition against cassation decision rejecting appeal on procedural grounds without evocating the merits
Decizia nr. 917/2014
Inadmissibility of review against appellate decision declaring appeal null without evoking the merits
Decizia nr. 2295/2005
Inadmissibility of cassation against annulment judgment: irrevocable status of appellate decision on nullity of final judgment
Decizia nr. 1407/2013
Inadmissibility of review petition against appellate ruling dismissing cassation appeal as late without merits adjudication

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată sub numărul de mai sus, recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara pentru Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice București, s-a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 62 din 12 ianuarie 2011 Dosarul nr. 1694/293/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

În susținerea cererii de revizuire revizuenta a învederat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în condițiile în care instanța nu s-a pronunțat cu privire la cele solicitate prin motivele de recurs.

În ședința publică de azi instanța a ridicat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire față de dispozițiile art. 322 C. proc. civ. raportat la faptul că hotărârea atacată pe calea revizuirii nu evocă fondul.

Astfel pot constitui obiect al revizuirii hotărârile pronunțate de instanța de recurs prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt.

Hotărârea instanței de recurs evocă fondul când s-a admis recursul, s-a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății.

Nu evocă fondul hotărârea prin care se respinge sau se anulează apelul sau recursul în temeiul unei excepții procesuale prin care s-a constatat nulitatea recursului, cele prin care s-a constatat perimarea apelului sau recursului.

Din perspectiva celor expuse, este de reținut că prin Decizia civilă nr. 62 din 12 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, Dosarul nr. 1694/243/2008 (a cărei revizuire se solicită) s-a constatat nul recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva Decizia civilă nr. 37 din 19 martie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia.

Or, în aceste condiții în care prin soluția instanței de recurs s-a constatat nulitatea recursului, hotărârea supusă revizuirii nu evocă fondul, motiv pentru care nu se circumscrie dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., motiv pentru care este incidentă excepția dirimantă a inadmisibilității cererii de revizuire, sens în care urmează a se dispune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara pentru Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva Deciziei nr. 62 din 12 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2011.