Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7951/2011 AI generated

Revision motion dismissed for missing one-month deadline: imperativeness of Art. 324 al. (1) CPC for contradictions between final rulings.

Case Number Decizia nr. 7951/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as late the motion for revision filed by the appellants against the Court of Appeal Bucharest's 2010 decision, leaving the lower court's ruling in force. The case involved a petition for revision based on the alleged inconsistency between the 2010 appellate decision and a 2001 decision from the same court. The decisive legal basis was the one-month imperative statutory deadline for filing a revision motion, which ran from the date of the last judgment (June 15, 2010) and thus expired on July 15, 2010; because the motion was submitted on February 8, 2011, it was filed after the deadline had elapsed.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) C. proc. civ; Revision motion dismissed for missing one-month deadline: imperativeness of Art. 324 al. (1) CPC for contradictions between final rulings: Cum în cauză ultima hotărâre (cu privire la care se solicită anularea) a fost pronunțată la 15 iunie 2010, termenul de revizuire pentru contrarietate de hotărâri s-a împlinit la 15 iulie 2010.

Keywords

AI generated
missed deadline revision of a judgment date of filing unjustified procedural delay statutory basis late submission preclusion

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.
art. 324 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și va fi socotit în cazurile prevăzute de art.
AI generated
Decizia nr. 689/2018
Revision action for contradictory judgments barred by one-month deadline
Decizia nr. 1277/2019
Revision motion barred by one-month deadline despite alleged conflict of judgments and lack of specific deadline for challenging reasoning
Decizia nr. 1551/2017
Timeliness of revision for contradiction: One-month deadline under Art. 511(1)(8) CPC and decrochage for late filing
Decizia nr. 65/2022
Revision request barred as late under the one-month deadline for conflicting final judgments
Decizia nr. 750/2018
Revision for contradictory decisions barred by one-month deadline from pronouncement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra prezentei cereri de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 10 februarie 2011 revizuenții R.G. și G.A. au solicitat revizuirea Deciziei nr. 870/R din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Pitești pentru contrarietate cu Decizia nr. 1568/R din 31 mai 2001 a aceleiași instanțe.

Cererea a fost transmisă prin poștă la 8 februarie 2011 conform ștampilei aplicate pe plicul din dosar.

Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și va fi socotit în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Cum în cauză ultima hotărâre (cu privire la care se solicită anularea) a fost pronunțată la 15 iunie 2010, termenul de revizuire pentru contrarietate de hotărâri s-a împlinit la 15 iulie 2010.

Cum cererea a fost formulată la 8 februarie 2011 se constată că termenul de o lună, imperativ, prevăzut de textul mai sus citat, a fost depășit și ca urmare cererea a fost respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenții

R.G. și G.A. împotriva Deciziei nr. 870/R din 15 iunie 2010 a Tribunalului Mehedinți, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2011.