Revision petition for contradictory labor judgments dismissed as time-barred for filing beyond the one-month statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as time-barred, leaving the 2009 appellate decision in force. The dispute concerned a revision petition filed under Article 322, point 7 of the Code of Civil Procedure, alleging contradictory judgments regarding labor and social insurance matters. The court ruled that the one-month deadline for filing a revision petition in such cases runs from the pronouncement of the final judgment, as stipulated in Article 324, paragraph 1, point 1 of the Code of Civil Procedure. Since the petition was filed over a year after the challenged decision was rendered, the court invoked the exception of tardiness ex officio pursuant to Article 103, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure, resulting in the irreversible dismissal of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Revision petition for contradictory labor judgments dismissed as time-barred for filing beyond the one-month statutory deadline: Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că în art. 323 alin. (2) C. proc. civ. se prevede că în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile pretins potrivnice, iar revizuentul invocă existența a două hotărâri potrivnice ce privesc aceeași pricină, respectiv o hotărâre pronunțată de Tribunalul Galați și o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel Galați, situație în care instanța ierarhic superioară este Înalta Curte de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 26 noiembrie 2010 s-a înregistrat la Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale cererea de revizuire formulată de O.I. împotriva Deciziei civile nr. 979/R din 19 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
În drept revizuientul a invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 134/R din 25 ianuarie 2011 Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că în art. 323 alin. (2) C. proc. civ. se prevede că în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile pretins potrivnice, iar revizuentul invocă existența a două hotărâri potrivnice ce privesc aceeași pricină, respectiv o hotărâre pronunțată de Tribunalul Galați și o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel Galați, situație în care instanța ierarhic superioară este Înalta Curte de Casație și Justiție.
IM termenul a%i, Înalta Curte a invocat excepția tardivității cererii de revizuire față de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
În speță revizuientul a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 979/R din 19 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. dispune: „Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri".
Analizând lucrările dosarului se constată că decizia ce se solicită a fi revizuită a fost pronunțată la data de 19 octombrie 2009, iar cererea a fost formulată la data de 26 noiembrie 2010.
Or, prin art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., citat mai sus, se stabilește termenul de revizuire de o lună de la pronunțarea deciziei ce se solicită a fi revizuită în cazul cererilor întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Așa fiind, se constată depășirea termenului prevăzut de textul legal evocat, situație în care, în aplicarea dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire, admițând excepția cu acest obiect, invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul O.I. împotriva Deciziei nr. 979/R din 19 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2011.