Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7948/2011 AI generated

Extraordinary remedy annulled as untimely filed due to unpaid judicial stamp tax and rejected reconsideration of fee burden

Case Number Decizia nr. 7948/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for annulment as unfiled due to non-payment of fees, thereby leaving the prior decision (which had previously annulled a separate appeal for annulment on the same grounds) in force. The case involved a procedural dispute where a party filed a new appeal against a decision dismissing their earlier appeal, and after requesting a reconsideration of the imposed 10 RON stamp tax and 3 RON judicial tax—claiming these amounts impaired access to justice—the court rejected the reconsideration request as it found the fees did not violate the right to a fair trial. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the court ordered the annulment of the current appeal for annulment because the party failed to fulfill the legal obligation to pay the required taxes before the hearing date.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Extraordinary remedy annulled as untimely filed due to unpaid judicial stamp tax and rejected reconsideration of fee burden: Contestatorul, legal citat pentru termenul de judecată de la 8 noiembrie 2011 cu mențiunea de a achita taxele datorate potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar nu și-a îndeplinit obligația legală stabilită în sarcina sa.

Keywords

AI generated
legal fees reconsideration of an earlier decision unpaid stamp duty judicial law action for annulment order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Contestatorul, legal citat pentru termenul de judecată de la 8 noiembrie 2011 cu mențiunea de a achita taxele datorate potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Drept urmare, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.
AI generated
Decizia nr. 227/2022
Extraordinary remedy annulment annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1619/2015
Annulment of extraordinary remedy for failure to satisfy pre-payment of judicial stamp and tax requirements
Decizia nr. 3732/2022
Extraordinary appeal for annulment annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1684/2021
Extraordinary appeal annulled for non-payment of mandatory judicial stamp tax despite notice to cure
Decizia nr. 4023/2021
Extraordinary annulment appeal barred for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin Decizia nr. 6820 din 6 octombrie 2011 a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de S.N. împotriva Deciziei nr. 282 din 19 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Prin cererea formulată la 10 octombrie 2011, S.N. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 6820 din 6 octombrie 2011.

Contestatorul, față de cuantumul de 10 RON al taxei judiciare de timbru stabilit de instanță ca fiind datorat pentru exercitarea căii extraordinare de atac, a formulat cerere de reexaminare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin încheierea din camera de consiliu de la 20 octombrie 2011, a respins cererea de reexaminare, cu motivarea că taxa judiciară de timbru de 10 RON și timbrul judiciar de 3 RON nu împiedică accesul la justiție al contestatorului și nici nu-i încalcă dreptul la un proces echitabil.

Contestatorul, legal citat pentru termenul de judecată de la 8 noiembrie 2011 cu mențiunea de a achita taxele datorate potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar nu și-a îndeplinit obligația legală stabilită în sarcina sa.

Drept urmare, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 va anula contestația în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul S.N. împotriva Deciziei nr. 6820/2011 din 6 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 1108/1/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2011.