Pension annulment claim — appeal barred by uniqueness of appeals — recourse inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Court of Appeal's decision, thereby leaving in force the lower rulings that rejected the claim for annulment of a pension decision and for payment of 12 compensatory salaries under Articles 42–43 of Law No. 346/2002 and related labor-law provisions. The dispute arose from a challenge to a pension decision issued by the county pension house, which had been rejected by the tribunal and then by the Court of Appeal on the claimant's earlier appeal. The decisive legal basis was procedural: under Article 299(1) of the Civil Procedure Code and the principle of the uniqueness of appeals, decisions rendered in an appeal are not subject to a further appeal, so the new recourse was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ; Pension annulment claim — appeal barred by uniqueness of appeals — recourse inadmissible: Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr. 8236/325/2008, contestatoarea C.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând instanței prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea Deciziei de pensionare nr. 246715 din 1 aprilie 2008.
Contestatoarea a precizat obiectul cererii de chemare în judecată, învederând că solicită obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii și la plata a 12 salarii compensatorii, invocând ca temei al cererii dispozițiile art. 42 și 43 din Legea nr. 346/2002
Prin Sentința civilă nr. 1342/28 mai 2010, Tribunalul Timiș a respins cererea formulată de contestatoare ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, contestatoarea a promovat recurs, în motivarea căruia a învederat că au fost încălcate dispozițiile art. 271 C. muncii și ale Legii nr. 319/2006.
Prin Decizia civilă nr. 2487 din 5 noiembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondat recursul formulat de contestatoarea C.M.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a promovat recurs, dosarul fiind înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție unde a fost înregistrat pe rolul acestei secții.
La termenul de azi, din oficiu s-a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Decizia recurată este o decizie irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări în soluționarea recursului promovat de reclamantă.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului.
Așa fiind, rezultă că hotărârile date în recurs, nu pot fi atacate cu recurs, întrucât legea nu prevede această posibilitate la îndemâna părților, motiv pentru care, recursul promovat în aceste condiții, este inadmisibil și va fi respins ca atare, soluție la care conduce și principiul unicității căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta C.M. împotriva Deciziei nr. 2487 din 5 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2011.