Appeal against motion-to-annul ruling quashed as inadmissible; irrevocability upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against the appellate court's decision of 3 November 2010, thereby upholding that decision and the prior rulings it confirmed; the appellants had challenged a ruling that rejected their motion to annul an earlier appellate decision, which had itself dismissed their appeal as inadmissible because it targeted an irrevocable decision rendered in another appeal. The Court based its ruling on Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which provides that a decision on a motion to annul is subject to the same appeal routes as the challenged decision, and on Article 377(2)(4), which declares decisions of appellate courts in appeal proceedings irrevocable; since the contested decision was irrevocable, the appeal against it was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Appeal against motion-to-annul ruling quashed as inadmissible; irrevocability upheld: În cauză, contestația în anulare a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 1884/R din 22 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, decizie pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 4278/R din 3 noiembrie 2010, Curtea de Apel Cluj a respins contestația în anulare formulată de contestatorii D.A., D.V., T.L., D.I., D.R., D.R., D.I., D.G. și D.I. împotriva Deciziei civile nr. 1884/R din 22 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj.
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut că prin Decizia civilă nr. 1884/R din 22 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenții D.A., D.V., T.L., D.I., D.G. și D.I. împotriva Deciziei nr. 337/R din 28 aprilie 2010 a Tribunalului Maramureș deoarece decizia împotriva căreia a fost formulat recursul era, la rândul său, pronunțată în soluționarea altui recurs, fiind astfel o hotărâre irevocabilă.
Împotriva Deciziei nr. 4278/R din 03 noiembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, contestatorii D.A., D.V. și T.L. au formulat recurs, cererea de recurs fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 31 ianuarie 2011.
Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.”
În cauză, contestația în anulare a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 1884/R din 22 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, decizie pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Prin aplicarea art. 320 alin. (3) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea contestației în anulare este o hotărâre irevocabilă.
Prin urmare, recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii D.A., D.V. și T.L. împotriva Deciziei nr. 4278/R din 03 noiembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, litigii de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2011.