Peremption of civil appeal due to one-year inactivity in tenancy dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice of Romania decided to confirm the peremption of the appeal filed by the defendant, thereby upholding the lower court’s 2009 order that had dismissed his request to refer constitutional unconstitutionality exceptions to the Constitutional Court; the dispute arose from a civil case concerning rental rights and obligations, where the defendant had attempted to challenge procedural norms but failed to prosecute the appeal, resulting in the expiration of the one-year statutory period for inactivity attributable to the party; the court relied on Articles 248(1) and 252(1) of the Civil Procedure Code to establish that the appeal was perempted ex lege due to more than one year of dormancy without any intervening cause of suspension or interruption, rendering the initial dismissal of the constitutional exceptions irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of civil appeal due to one-year inactivity in tenancy dispute: Constatând că niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și că nu s-a solicitat judecata în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârât.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 3 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, în Dosarul nr. 7120/325/2008, a fost respinsă cererea recurentului O.M., de sesizare a Curții Constituționale constatând ca inadmisibile excepțiile de neconstituționalitate invocate de acesta.
Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reținut, în esență, următoarele:
La termenul de judecată din data de 3 noiembrie 2009, pârâtul O.M. a invocat excepțiile de neconstituționalitate ale art. 244, 305 și art. 2 alin. (1) lit. a C. proc. civ. și a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu aceste excepții.
Raportat la obiectul și natura cauzei care vizează drepturi și obligații rezultate din raporturi locative și constatând că excepțiile invocate se referă la incidente procedurale străine oricăror condiționări determinante asupra cauzei de față, a respins excepțiile.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul O.M..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 9 noiembrie 2009, având prim termene de judecată la data de 22 aprilie 2010.
Constatând întemeiată cererea de amânare a judecății cauzei în vedere angajării unui apărător, cauza a fost amânată la data de 16 septembrie 2010.
Constatând că niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și că nu s-a solicitat judecata în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârât.
La data de 27 septembrie 2011 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru discutarea perimării recursului fixându-se un termen la 3 noiembrie 2011.
La acest din urmă termen părțile legal citate nu s-au prezentat la judecata recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an".
Din momentul suspendării cauzei, 16 septembrie 2010, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an și că, în speță, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere ori de suspendare a termenului perimării în condițiile art. 249 și 250 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. va constata perimată judecata cererii de recurs împotriva încheierii de ședință din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâtul O.M. împotriva încheierii de ședință din 03 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 noiembrie 2011.