Inadmissibility of cassation appeal against a final decision rendered by the Court of Appeal in cassation proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the plaintiff, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision to suspend the proceedings. The dispute originated from a civil lawsuit between an individual and a property association, where lower courts repeatedly dismissed motions to reinstate the case; the appellant challenged a Court of Appeal order suspending the trial of his prior appeal, arguing against the procedural halt. The Supreme Court held that the challenged decision was final and non-appealable because it had been rendered in cassation proceedings, making the subsequent appeal inadmissible under the principle that a court of last instance cannot be appealed to itself. The decisive legal basis was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which restricts cassation appeals to decisions issued without the right of appeal or by other jurisdictional bodies, combined with Article 377(2)(4), which defines decisions issued in cassation as irrevocable, thus precluding any further ordinary appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against a final decision rendered by the Court of Appeal in cassation proceedings: Astfel, art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 8 aprilie 2004, pe rolul Judecătoriei Iași s-a înregistrat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P.I., în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari bloc A1, având ca obiect pretenții.
Pricina a fost suspendată pentru lipsa părților, iar prin Încheierea din 16 ianuarie 2007 Judecătoria Iași a respins cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de reclamantul P.I..
Repunerea cauzei pe rol a fost ulterior respinsă prin încheieri succesive, iar împotriva încheierii din 29 aprilie 2010, reclamantul a declarat recurs.
Prin încheierea de ședință din 6 octombrie 2010, Tribunalul Iași a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, iar prin încheierea de ședință din data de 12 ianuarie 2011, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de P.I. împotriva Încheierii din 6 octombrie 2010 a Tribunalului Iași
Împotriva acestei încheieri de suspendare a declarat recurs P.I., cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 25 ianuarie 2011.
La data de 3 noiembrie 2011, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac declarate de reclamant.
Analizând această excepție, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Astfel, art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
În cauză, hotărârea ce face obiectul recursului - Încheierea din 12 ianuarie 2011 a Curții de Apel Iași - a fost pronunțată în soluționarea cererii de recurs declarat împotriva Încheierii din 6 octombrie 2010 a Tribunalului Iași, prin care, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., fusese suspendată judecata cauzei.
Așadar, încheierea pronunțată de curtea de apel în recurs este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată împotriva unor hotărâri definitive și irevocabile.
În consecință, fiind în prezența unei hotărâri judecătorești irevocabile (pronunțată în recurs), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva încheierii de ședință din 12 ianuarie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2011.