Withdrawal of annulment challenge accepted; prior decision stands, petitioner to pay costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted the petitioner’s withdrawal of his challenge (contestație în anulare) against its prior decision no. 4669 of 23 September 2010, thereby leaving that decision in force. The petitioner had sought to annul the earlier ruling, which had dismissed as untimely requests to review contradictory lower-court judgments, and had argued that the High Court lacked material jurisdiction. The court, applying Article 246(1) of the Civil Procedure Code, took formal note of the waiver and ordered the petitioner to pay 1,500 RON in litigation costs to the respondent.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 alin. (3) C. proc. civ; Withdrawal of annulment challenge accepted; prior decision stands, petitioner to pay costs: 4669 of 23 September 2010, thereby leaving that decision in force. The petitioner had sought to annul the earlier ruling, which had dismissed as untimely requests to review contradictory lower-court judgments, and had argued that the High Court lacked material jurisdiction. The court, applying Article 246(1) of the Civil Procedure Code, took formal note of the waiver and ordered the petitioner to pay 1,500 RON in litigation costs to the respondent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis to take note of the applicant's renunciation of the annulment appeal.
Basis to oblige the applicant to pay court costs to the respondent.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 12 octombrie 2010, contestatorul G.A. a solicitat în contradictoriu cu intimații G.C., M.I.P., Instituția Prefectului Județului Călărași, Consiliul Local al Municipiului Călărași, Primăria Municipiului Călărași, P.M.G., P.J., M.M.E. și Serviciul Public Centrale Termice și Administrare Fond Locativ Călărași, anularea Deciziei nr. 4669 din 23 septembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În motivarea contestației în anulare, s-a susținut că în mod eronat, prin decizia atacată s-au respins ca tardive cererile de revizuire formulate de G.C. și G.A. împotriva Deciziei nr. 1128 din 27 noiembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, fiind respinsă, totodată, excepția de necompetență materială a Înaltei Curți.
Contestatorul a susținut că întrucât cele două hotărâri contradictorii au fost pronunțate de Judecătoria Călărași și Curtea de Apel Ploiești, revizuirea ar fi trebuit judecată în primă instanță de Tribunalul Călărași și apoi în recurs de Înalta Curte.
Prin cererea înregistrată la 25 octombrie 2011, contestatorul G.A., împreună cu G.C., au solicitat amânarea cauzei din motive medicale și, în subsidiar, în situația în care nu se primește această solicitare, să se ia act de renunțarea la judecată.
Față de solicitarea contestatorului formulată prin cererea menționată, Curtea urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., să ia act de renunțarea acestuia la judecata contestației în anulare declarate împotriva Deciziei nr. 4669 din 23 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Având în vedere dispozițiile art. 246 alin. (3) C. proc. civ., Curtea va obliga contestatorul la plata către intimata I.E. a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea contestatorului G.A. la judecarea contestației în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 4669 din 23 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Obligă pe contestator la plata sumei 1500 RON cheltuieli de judecată către intimata I.E.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 noiembrie 2011.