Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7699/2011 AI generated

Recourse inadmissible against irrevocable appellate decision under Art. 299(1) CPC

Case Number Decizia nr. 7699/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s recourse as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to annul his previous appeal for lack of stamping and leaving the lower courts' dismissal of his civil claims in force. The dispute arose from an employment and personal injury context where the plaintiff, who had suffered a workplace accident, sought moral damages and reinstatement; after losing at first instance and on appeal, the plaintiff filed a recourse against the Court of Appeal’s procedural order, which had annulled his appeal due to failure to pay the judicial stamp by the deadline. The decisive legal basis was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that decisions rendered in the solution of a recourse are irrevocable and cannot be subject to further appeals or recourses.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recourse inadmissible against irrevocable appellate decision under Art. 299(1) CPC: The dispute arose from an employment and personal injury context where the plaintiff, who had suffered a workplace accident, sought moral damages and reinstatement; after losing at first instance and on appeal, the plaintiff filed a recourse against the Court of Appeal’s procedural order, which had annulled his appeal due to failure to pay the judicial stamp by the deadline. The decisive legal basis was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that decisions rendered in the solution of a recourse are irrevocable and cannot be subject to further appeals or recourses.

Keywords

AI generated
article of civil procedure judicial law moral damages civil annulment procedural orders appealability of remand decision
AI generated
ICCJ_110275
Cassation inadmissible against irreceivable appellate judgment under Article 299 Civil Procedure Code
ICCJ_129671
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate ruling annulled for lack of stamping
ICCJ_89900
Recourse inadmissible against an irrevocable appellate decision
ICCJ_48796
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision under Article 299 CPC
ICCJ_60673
Inadmissibility of cassation against an irrevocable judgment due to lack of appellate rights

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Cited as the legal basis for determining that the decision appealed against was irrevocable and thus not susceptible to recourse, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2528 din 22 mai 2009, Judecătoria Petroșani a respins acțiunea formulată de reclamantul R.A.F. în contradictoriu cu pârâta C.N.H. SA Petroșani - E.M.L., prin care acesta solicita instanței să dispună, ca o despăgubire morală, obligarea pârâtei să îl angajeze din nou, motivat de faptul că a suferit un accident de muncă.

În motivarea hotărârii, instanța a reținut că nu există nicio legătură între accidentul suferit de reclamant și desfacerea contractului de muncă de către pârâtă.

Prin Decizia nr. 300/A din 27 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul R.A.F. împotriva sentinței menționate, în esență cu aceeași motivare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R.A.F., iar prin Decizia nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, recursul a fost anulat ca netimbrat, reținându-se că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit de instanță.

Reclamantul R.A.F. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greșit s-a anulat recursul său ca netimbrat, taxa de timbru fiind achitată prin chitanța anexată la dosar.

Intimata-pârâtă C.N.H. SA Petroșani - E.M.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, în principal, ca inadmisibil, iar în subsidiar, ca nefondat.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată de o instanță în soluționarea unui recurs, este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă vreunei căi de atac.

În speță, Decizia civilă nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a recursului, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, fiind deci o hotărâre irevocabilă.

Raportat la dispoziția legală menționată anterior și la considerentele expuse, recursul declarat de reclamantul R.A.F. împotriva Deciziei nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul R.A.F. împotriva Deciziei nr. 488 din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 noiembrie 2011.