Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7659/2011 AI generated

Appeal admitted, suspension quashed, case remanded for trial in absentia.

Case Number Decizia nr. 7659/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal (recurs) filed by the defendant (the Romanian State through the Ministry of Public Finance) and quashed the interlocutory ruling of the Craiova Court of Appeal of 6 December 2010, which had suspended the appellate proceedings in a civil case against a trial court judgment; the case was remanded to the same court for continuation. The dispute concerned an appeal against a first-instance civil decision, and the Court of Appeal had suspended the case under art. 242(1)(1) of the former Code of Civil Procedure because the parties allegedly failed to appear. The High Court held that this was unlawful because the defendant had expressly requested, in writing under art. 242(2) C. proc. civ., that the case be tried in absentia; under that provision, a written request by either party for judgment in absentia obliges the court to proceed with the merits. The defendant prevailed, and the suspension was lifted.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ; Appeal admitted, suspension quashed, case remanded for trial in absentia: Potrivit art. 242 alin. (2) C. proc. civ., pricina se va judeca dacă reclamantul sau pârâtul au solicitat în scris judecarea în lipsă.

Keywords

AI generated
trial in absentia Civil Procedure Code interlocutory decision appealability of remand decision stay of proceedings revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
272 din 1 iunie 2010 a Tribunalului Mehedinți, secția civilă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 242 alin. (2) C. proc. civ
- Instanța de apel a încălcat dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2593/2004
Appeal admitted; suspension quashed and case remanded for trial in absentia.
Decizia nr. 2717/2017
Admission of appeal; suspension order quashed and case remanded for judgment in absentia.
Decizia nr. 1300/2020
Suspension quashed; remanded after lower court ignored request for in-absentia trial
Decizia nr. 945/2025
Trial-in-absentia request ignored: suspension quashed and case remanded for merits
Decizia nr. 2581/2005
Appeal suspension quashed and case remanded where written request to judge in absentia sufficed under Article 304(11) C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin Încheierea din 6 decembrie 2010, a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanta P.G., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, împotriva Sentinței civile nr. 272 din 1 iunie 2010 a Tribunalului Mehedinți, secția civilă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Împotriva încheierii mai sus menționată, a declarat recurs Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Statul Român prin unitatea sa din teritoriu, Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, criticând-o ca fiind nelegală:

- Instanța de apel a încălcat dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

În prezenta cauză Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice a declarat apel, solicitând, în conformitatea cu dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., judecarea cauzei în lipsă.

Recursul este fondat.

Potrivit art. 242 alin. (2) C. proc. civ., pricina se va judeca dacă reclamantul sau pârâtul au solicitat în scris judecarea în lipsă.

În speță, pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Față de cele reținute, se va admite recursul declarat, se va casa încheierea recurată și se va trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți împotriva Încheierii de ședință din 6 decembrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează încheierea recurată și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2011.