Inadmissibility of revision: failure to meet the "evocation of the merits" requirement for cassation decisions under Art. 322(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision filed by a private individual against its own prior decision, resulting in the original judgment remaining in force. The petitioner sought to overturn a 2011 civil decision that had rejected a cassation appeal as inadmissible against an irrevocable lower-court ruling, arguing that the appellate court had violated procedural rules by deeming the appeal inadmissible. The decisive legal basis for the dismissal was Article 322(1) of the Civil Procedure Code, which permits revision of a cassation court's decision only if that court "evoked the merits" by altering the factual findings or legal application to render a different substantive resolution; because the impugned decision merely rejected the appeal as inadmissible without engaging the merits, the mandatory condition for revision was not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of revision: failure to meet the "evocation of the merits" requirement for cassation decisions under Art. 322(1) CPC: Potrivit art. 322 (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 715/1/2001, revizuentul C.G. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 104 din 13 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
În motivarea cererii de revizuire, s-a arătat că prin decizia a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca inadmisibil, recursul, încălcându-se dispozițiile art. 299 C. proc. civ., întrucât recursul este admisibil.
În ședința publică din 27 octombrie 2011, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 322 (1) C. proc. civ., excepție întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Potrivit acestor dispoziții legale, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie prin aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare decât cea care fusese aleasă până la acel moment.
Or, în speță, o astfel de situație nu se întâlnește, întrucât instanța de recurs a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile.
De aceea, nefiind îndeplinită cerința prevăzută de art. 322 (1) C. proc. civ., pentru însăși admisibilitatea cererii de revizuire, instanța va dispune respingerea acesteia în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 104 din 13 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul C.G.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2011.