Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 417/2003 AI generated

Commercial contract claim mooted by post-judgment settlement: irrevocable extinction of obligations rendering action unfounded

Case Number Decizia nr. 417/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) granted the appeal, reversed the appellate decision and the lower court's judgment, and dismissed the plaintiff's claim, resulting in the defendant's victory. The dispute involved a commercial action for the payment of goods, contractual late penalties, and legal costs arising from a supply contract, which the lower courts had initially upheld; however, during the proceedings, the parties submitted a signed order of compensation acknowledging the irrevocable settlement of their mutual debts. Relying on Article 271 and Article 312(2) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the subsequent settlement of obligations rendered the claim moot, necessitating the dismissal of the original action.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 271 C. proc. civ, art. 312 alin. (2) C. proc. civ; Commercial contract claim mooted by post-judgment settlement: irrevocable extinction of obligations rendering action unfounded: SC P.I. SA, cu sediul în București, și C.T. au declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că decizia instanței de apel este nelegală și netemeinică.

Keywords

AI generated
commercial contract claims settlement civil judgment action for payment supply of goods extinction of obligation

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
au declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că decizia instanței de apel este nelegală și netemeinică.
art. 271 C. proc. civ
Curtea, având în vedere actul prezentat în instanță și văzând dispozițiile art. 271 C. proc. civ.
art. 312 alin. (2) C. proc. civ
și art. 312 alin. (2) C. proc. civ., urmează a admite recursurile declarate de pârâți, a modifica decizia atacată, în sensul că va admite apelurile declarate de pârâtă, va schimba în tot sentința tribunalului și va respinge acțiunea formulată de reclamantă.
AI generated
Decizia nr. 3163/2003
Commercial contract dispute: Inapplicability of interpretation motion to substantive merits and clarification of litigation costs
Decizia nr. 5597/2004
Validity of set-off defenses for undelivered goods in absence of counterclaim or conclusive proof in commercial contract disputes
Decizia nr. 1585/2010
Defendant prevails; contract's resolutory condition defeats damages claim for lost profits and costs.
Decizia nr. 1697/2009
Breach of commercial guarantee and scope of liability for contractual penalties versus statutory interest
Decizia nr. 721/2003
Seller's payment action fails for lack of standing; final reversal dismisses claim and awards costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1266 din 25 noiembrie 1999 a Tribunalului Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea precizată în pretenții și daune comerciale formulată de SC F.P. Ploiești SRL și pârâții SC P.I. SA, cu sediul în București, și C.T. au fost obligați, în solidar, la plata sumelor de 3.608.916.657 lei cu titlu de preț marfă vândută, conform contractului nr. 3 din 19 martie 1999 încheiat între părți, 1.039.682.861 lei penalități contractuale de întârziere de 0,15% pe zi și la 70.088.903 lei cheltuieli de judecată.

Prin aceeași sentință s-au menținut măsurile asigurătorii dispuse prin încheierea de ședință din 26 octombrie 1999.

Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, prin decizia nr. 455 din 9 mai 2000 a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC P.I. SA București și a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtul C.T. împotriva sentinței tribunalului.

SC P.I. SA, cu sediul în București, și C.T. au declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că decizia instanței de apel este nelegală și netemeinică.

La termenul de azi, recurenții au depus la dosar Ordinul de compensare nr. 4 din 31 decembrie 2002, semnat și de intimata-reclamantă, prin care părțile recunosc stingerea irevocabilă a datoriilor dintre ele.

Curtea, având în vedere actul prezentat în instanță și văzând dispozițiile art. 271 C. proc. civ. și art. 312 alin. (2) C. proc. civ., urmează a admite recursurile declarate de pârâți, a modifica decizia atacată, în sensul că va admite apelurile declarate de pârâtă, va schimba în tot sentința tribunalului și va respinge acțiunea formulată de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursurile declarate de pârâții C.T. și SC P.I. SA București, modifică decizia nr. 455 din 9 mai 2000 a Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și comercial, în sensul că admite apelurile pârâților, schimbă în tot sentința civilă nr. 1266 din 25 noiembrie 1999, pronunțată de Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, și respinge acțiunea formulată de reclamanta SC F.P. SRL Ploiești.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.