Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7380/2011 AI generated

Revision petition dismissed as time-barred; costs ordered to petitioner

Case Number Decizia nr. 7380/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as time-barred, ordering the petitioner to pay 1,800 RON in litigation costs to the respondent, thereby leaving the appealed decision of the Craiova Court of Appeal in force. The dispute concerned a civil appeal where the petitioner sought to annul a final appellate judgment on the grounds that it violated the res judicata authority of a prior unrelated appellate decision. The court determined that under Article 324(1) of the Code of Civil Procedure, the one-month deadline for filing a revision petition began running from the pronouncement of the challenged appellate decision; since the petition was filed via mail well after this period expired, it was rejected pursuant to Article 274(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 pct. 1 C. proc. civ, art. 104 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Revision petition dismissed as time-barred; costs ordered to petitioner: Întrucât revizuirea a fost trimisă prin poștă, în condițiile art. 104 C. proc. civ., la 26 noiembrie 2011, va fi respinsă ca fiind tardiv formulată.

Keywords

AI generated
revision of a judgment time of filing article of civil procedure res judicata time-bar of revision request grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., anularea Deciziei civile nr.
art. 324 pct. 1 C. proc. civ
Conform art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art.
art. 104 C. proc. civ
Întrucât revizuirea a fost trimisă prin poștă, în condițiile art. 104 C. proc. civ., la 26 noiembrie 2011, va fi respinsă ca fiind tardiv formulată.
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
În raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., revizuentul căzut în pretenții va fi obligat la cheltuieli de judecată către intimata S.I.
AI generated
Decizia nr. 654/2019
Revision claim time-barred; revision dismissed and costs awarded
Decizia nr. 3593/2010
Revision for contradictory judgments time-barred; costs of 1,000 lei awarded to respondent
Decizia nr. 986/2016
Revision request time-barred as filed eight months after final judgment; lower court decision upheld.
Decizia nr. 3504/2010
Civ. proc. revision petition dismissed as time-barred for filing beyond the one-month deadline following a contrary appellate decision
Decizia nr. 4103/2018
Revision petition dismissed as time-barred for failure to meet the one-month deadline for conflicting res judicata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 29 noiembrie 2010, revizuentul T.R. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., anularea Deciziei civile nr. 1113 din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Cererea de revizuire este tardiv formulată și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Revizuentul a solicitat anularea unei hotărâri date de instanța de recurs care, în opinia sa, a încălcat autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 1244 din 8 aprilie 2003 dată de Curtea de Apel Craiova într-un alt recurs.

Conform art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Față de motivele de fapt și de drept invocate de revizuent, în cauză, termenul de o lună a început să curgă de la pronunțarea Deciziei civile nr. 1113 din 19 octombrie 2010.

Întrucât revizuirea a fost trimisă prin poștă, în condițiile art. 104 C. proc. civ., la 26 noiembrie 2011, va fi respinsă ca fiind tardiv formulată.

În raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., revizuentul căzut în pretenții va fi obligat la cheltuieli de judecată către intimata S.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul T.R. împotriva Deciziei nr. 1113 din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă revizuentul la 1800 RON cheltuieli de judecată către intimata S.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2011.