Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7378/2011 AI generated

Challenge for annulment rejected as time-barred: one-year deadline for non-executable judgments under Art. 319(2) CPC

Case Number Decizia nr. 7378/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice rejected the challenge for annulment as time-barred, thereby leaving the prior decision of 14 May 2008, which had confirmed the nullity of the appellants' appeal against a lower court judgment, in force. The dispute arose from the appellants' attempt to annul the final court decision that dismissed their initial appeal, a decision grounded in the finding that their criticisms against the appellate court ruling did not fit the statutory grounds for cassation. The decisive legal basis was Article 319(2) of the Code of Civil Procedure, specifically the final sentence provision establishing a one-year deadline for challenging irreproachable judgments that are not subject to forced execution; the court determined that the appellants missed this deadline because the annulment request was filed more than one year after the 2008 decision became final.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 319 alin. (2) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 104 C. proc. civ; Challenge for annulment rejected as time-barred: one-year deadline for non-executable judgments under Art. 319(2) CPC: Conform art. 319 alin. (2) C. proc. civ., contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Keywords

AI generated
civil annulment statutory deadline article of civil procedure grounds for cassation expiry of time limit late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 319 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 319 alin. (2) C. proc. civ., contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art.
art. 304 C. proc. civ
453/R din 24 octombrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, nu au putut fi încadrate în motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
art. 104 C. proc. civ
De vreme ce contestația în anulare a fost trimisă prin poștă, conform art. 104 C. proc. civ., la 15 septembrie 2009, calea de atac a fost exercitată după împlinirea termenului de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
AI generated
Decizia nr. 1728/2016
Time-barred annulment appeal against final civil decision: one-year deadline under Article 319 of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 1045/2016
Time-barred annulment motion rejected; 2013 appellate ruling upheld.
Decizia nr. 1665/2016
Motion to annul barred by one-year deadline; challenge to unstamped appeal ruling rejected as time-barred.
Decizia nr. 3120/2020
Appeal time-barred; annulment challenge deemed abandoned, forfeiture affirmed.
Decizia nr. 2526/2006
Late-payment penalty challenge time-barred; annulment for procedural error rejected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

1. Contestația în anulare

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 17 septembrie 2009, reclamanții C.(C.) E. și C.(C.)I. au solicitat anularea Deciziei nr. 2951 din 14 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

S-a arătat, în esență, faptul că refuzul restituirii dozatorului către contestatori este abuziv.

2. Analiza contestației în anulare

Contestația în anulare este tardiv formulată și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Conform art. 319 alin. (2) C. proc. civ., contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Prin hotărârea a cărei anulare s-a solicitat s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanții C.E. și C.I. întrucât criticile formulate de aceștia împotriva Deciziei nr. 453/R din 24 octombrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, nu au putut fi încadrate în motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Având în vedere modul de rezolvare a recursului, în speță sunt incidente prevederile art. 319 alin. (2) teza finală C. proc. civ.

Hotărârea a cărei anulare s-a solicitat a fost pronunțată la 14 mai 2008. De vreme ce contestația în anulare a fost trimisă prin poștă, conform art. 104 C. proc. civ., la 15 septembrie 2009, calea de atac a fost exercitată după împlinirea termenului de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Pe cale de consecință, se va constata decăderea contestatorilor din drept, cu consecința respingerii contestației ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă contestația formulată de contestatorii C.(C.)E. și C.(C.)I. împotriva Deciziei nr. 2951 din 14 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2011.