Inadmissibility of revision against cassation appeal dismissal for failure to evoke the merits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the motion for revision filed by an association, leaving the previously challenged appeal decision in force. The dispute involved a procedural challenge to a 2009 decision by the High Court that had dismissed appeals against a 2008 Court of Appeal ruling, with the petitioner seeking to revise the final judgment on the merits. The court held that revision under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure is available only against decisions rendered by a court of appeal that reinstate the merits of the case; because the prior High Court decision merely dismissed the appeals without altering the factual situation or applying different legal provisions to the established facts, it did not constitute a reinstatement of the merits, rendering the revision request inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against cassation appeal dismissal for failure to evoke the merits: Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 11 ianuarie 2011 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de Asociația C.M.E. împotriva Deciziei nr. 8405 din 19 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire cu care a fost sesizată, Înalta Curte reține următoarele:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Prin Decizia nr. 8405 din 19 octombrie 2009 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins recursurile declarate de recurenții-reclamanți M.M.V.E. și M.S.N., precum și de intervenienții Asociația C.E. și Fundația S.D. împotriva Deciziei civile nr. 227 din 21 martie 2008 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Întrucât prin Decizia nr. 8405 din 19 octombrie 2009 a Înaltei Curți nu a fost schimbată situația de fapt reținută și nici nu au fost aplicate alte dispoziții legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 8405 din 19 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuenta Asociația C.M.E.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2011.