Inadmissibility of annulment appeal against a decision rejecting a revision request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the annulment appeal filed by the appellant against the High Court's prior decision, which had previously rejected a request for revision as inadmissible. The dispute concerned the procedural admissibility of extraordinary remedies in a civil case, specifically whether a judgment issued by the High Court when rejecting a revision request could be challenged via annulment appeal. The Court held that annulment appeal under Article 318 of the Code of Civil Procedure is strictly limited to judgments rendered by a court of cassation that are the result of material errors or omissions in examining grounds for modification or cancellation. Since the challenged decision was a rejection of a revision request rather than a judgment on the merits by a court of cassation, it did not fall within the statutory scope for an annulment appeal, rendering the current challenge inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of annulment appeal against a decision rejecting a revision request: , contestația în anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispozițiile art. 318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condițiile restrictive prevăzute de aceste dispoziții legale, anume când hotărârea instanței de recurs este rezultatul unor greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 6191 din 18 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele C.G., C.A.N. și C.M.D.
S-a reținut că obiectul cererii trebuie raportat la dispozițiile art. 322 C. proc. civ., conform cărora revizuirea poate viza doar hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să limiteze categoriile de hotărâri care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac.
Cum Decizia civilă nr. 28/R din 13 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, s-a pronunțat într-o cale extraordinară de atac, respectiv într-o contestație în anulare formulată de revizuentele din prezenta cauză, promovarea cererii de revizuire împotriva acestei decizii apare ca vădit inadmisibilă.
Împotriva Deciziei civile nr. 6191 din 18 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, C.G. a formulat din nou contestație în anulare, invocându-se drept temei de drept dispozițiile art. 318 C. proc. civ., întrucât instanța a omis din greșeală să cerceteze hotărârile irevocabile prin care această parte a avut câștig de cauză.
În raport de aceste hotărâri judecătorești irevocabile depuse la dosarul cauzei, contestatoarea pretinde că există autoritate de lucru judecat asupra proprietății sale, ce se impune a fi respectată.
Înalta Curte, la termenul de judecată din 13 octombrie 2011, a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității contestației în anulare, în raport cu dispozițiile exprese ale art. 318 C. proc. civ. și în contextul în care părțile au invocat dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
În drept, contestația în anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispozițiile art. 318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condițiile restrictive prevăzute de aceste dispoziții legale, anume când hotărârea instanței de recurs este rezultatul unor greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Cum prin Decizia civilă nr. 6191 din 18 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, o cerere de revizuire a numitei C.G., rezultă cu evidență că nu ne aflăm în ipoteza textului de lege sus-menționat, respectiv în ipoteza unei hotărâri a unei instanțe de recurs.
Este motivul pentru care contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea C.G. împotriva Deciziei nr. 6191 din 18 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2011.