Revision request inadmissible where appeal dismissed as time-barred without evoking merits.

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 9705 din 27 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta Societatea Cooperativă „H.” Sf. Gheorghe, împotriva Deciziei nr. 111 din 13 octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că, decizia de apel a fost comunicată recurentei la data de 25 noiembrie 2008, potrivit mențiunilor din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare, iar recursul a fost declarat la data de 12 decembrie 2008.

Față de data comunicării deciziei de apel și data declarării recursului, precum și de dispozițiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ., s-a constatat depășit termenul de 15 zile de la declararea recursului, ultima zi de declarare a recursului fiind data de 11 decembrie 2008.

De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia civilă nr. 6367 din 25 noiembrie 2010, a respins contestația în anulare formulată de Societatea Cooperativă Meșteșugărească „H.” Sf. Gheorghe, împotriva Deciziei civile nr. 9705 din 27 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că, decizia instanței de apel a fost comunicată recurentei la data de 25 noiembrie 2008 și că, în raport de această dată, s-a calculat termenul de 15 zile pentru declararea recursului. S-a stabilit că termenul de recurs s-a îndeplinit la data de 11 decembrie 2008, astfel încât recursul formulat la data de 12 decembrie 2008 a fost tardiv.

Împotriva deciziilor mai sus menționate, Societatea Cooperativă Meșteșugărească „H.” Sf. Gheorghe a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 5, 7, 8 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Din textul citat rezultă că în hotărârile judecătorești pronunțate de instanța de recurs legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele evocă fondul cauzei.

O instanță de recurs evocă fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente, schimbând situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost casate, pronunțând o soluție proprie și definitivă de cele anterior date în aceeași cauză.

În categoria hotărârilor care evocă fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudecă fondul după casare. Per a contrario, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care recursul s-a constatat nul.

În speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă hotărârea pronunțată de o instanță de recurs prin care s-a respins ca tardiv recursul.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazurile de revizuire devine inutilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Societatea Cooperativă Meșteșugărească „H.” Sf. Gheorghe împotriva Deciziei nr. 6367 din 25 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2011.