Annulment of civil appeal for unsigned petition under procedural nullity rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appellant's appeal for lack of signature, leaving the Court of Appeal's decision to dismiss the original civil action in force. The dispute arose from a claim by the son of a previously convicted individual, who sued the State for EUR 1,000,000 in moral damages resulting from his father's alleged abusive conviction; the first instance court had awarded EUR 200,000, but this was reversed on appeal. The ICCJ applied Article 302(1)(d) of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Articles 133(2), 287(2), 298, and 316, to sanction the appellant's procedural negligence. Because the appellant failed to sign the appeal request despite being granted a new deadline to cure the defect, the ICCJ deemed the appeal null and void, resulting in the finality of the lower court's dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ; Annulment of civil appeal for unsigned petition under procedural nullity rules: În consecință, Înalta Curte urmează să facă aplicarea art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. coroborat cu art. 133 alin. (2), art. 287 alin. (2), art. 298 și 316 C. proc. civ. și va sancționa lipsa de diligență a recurentului cu anularea cererii de recurs pentru lipsa semnăturii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 22 februarie 2010, reclamantul B.B.I. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice București prin D.G.F.P. Caraș-Severin, solicitând instanței ca prin hotărâre judecătorească să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000.000 euro, cu titlu de daune morale pentru condamnarea abuziva a tatălui său A.N., fără cheltuieli de judecată.
Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Caraș Severin, prin sentința civilă nr. 990 din 3 iunie 2010 a admis în parte acțiunea formulată reclamantului și a obligat pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat prin Direcția Generală Finanțelor Publice Caraș-Severin să plătească suma de 200.000 euro, cu titlu de despăgubiri morale pentru prejudiciul suferit prin condamnarea abuzivă a tatălui său A.N.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de D.G.F.P. Caraș-Severin.
Prin decizia civilă nr. 552/A din 10 martie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă a admis apelul declarat de către pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș-Severin și, rejudecând, a schimbat în tot hotărârea atacată în sensul că a respins acțiunea civilă introdusă de către reclamant B.B.I.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul B.B.I., înregistrat la data de 9 mai 2011, cerere de recurs care nu a fost semnată.
La termenul de judecată din data de 23 martie 2012 instanța a acordat un nou termen de judecată pentru ca recurentul să semneze cererea de recurs, fiind citat cu această mențiune.
La termenul de judecată din 1 iunie 2012, Înalta Curte a pus în discuție excepția nulității recursului pentru lipsa semnăturii și a rămas în pronunțare pe această excepție.
În consecință, Înalta Curte urmează să facă aplicarea art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. coroborat cu art. 133 alin. (2), art. 287 alin. (2), art. 298 și 316 C. proc. civ. și va sancționa lipsa de diligență a recurentului cu anularea cererii de recurs pentru lipsa semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, pentru lipsa semnăturii, recursul declarat de reclamantul B.B.I. împotriva deciziei civile nr. 552/A din 10 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2012.