Criminal appeal against trial postponement order declared inadmissible due to lack of separate appealability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against a procedural order, resulting in the standing of the lower court’s decision regarding the postponement of the trial for recusal review, and imposed the defendant with 200 RON in judicial costs payable to the state. The case involved a criminal appeal where the defendant challenged an order from the Court of Appeal of Galați that had adjourned the session to resolve a request for recusal of the judicial panel. The court determined that under Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, procedural orders containing the progression of the court session cannot be appealed separately, but only together with the final judgment, rendering the standalone appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3051 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Criminal appeal against trial postponement order declared inadmissible due to lack of separate appealability: Potrivit dispozițiilor art. 3851 (1) lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 17 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 2763/231/2010, având ca obiect judecarea recursului declarat de inculpatul C.V., împotriva Sentinței penale nr. 1894 din 17 decembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Focșani, s-a dispus amânarea judecării cauzei la 28 octombrie 2011 în vederea soluționării cererii formulate de recurentul inculpat C.V. prin care a recuzat completul de judecată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.V., pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție formându-se Dosarul nr. 8826/1/2011.
La termenul de judecată din 08 noiembrie 2011, Înalta Curte a pus în discuție admisibilitatea recursului.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 3851 (1) lit. c) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.
Alin. (2) al textului prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
În cauză, încheierea recurată este pronunțată în conformitate cu dispozițiile art. 3051 C. proc. pen. și conține desfășurarea procesului în ședința de judecată.
Având în vedere că respectiva încheiere nu poate fi recurată separat, ci numai împreună cu sentința, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil.
Conform dispozițiile art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva Încheierii de ședință din 17 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 2763/231/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 8 noiembrie 2011.