Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2798/2010 AI generated

Appeal against revision of final judgment dismissed as inadmissible due to irrevocability

Case Number Decizia nr. 2798/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to reject the revision request. The dispute concerned a civil procedure where a party sought the revision of an already final (irrevocable) appellate decision, which had previously been dismissed by the Court of Appeal for lack of proper stamp duty under Law No. 146/1997. The decisive legal basis was Article 328 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a judgment rendered on a revision is subject to the same appeal routes as the original judgment; since the underlying judgment was irrevocable, the subsequent revision judgment was also irrevocable, rendering any further appeal legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 137 C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ; Appeal against revision of final judgment dismissed as inadmissible due to irrevocability: The dispute concerned a civil procedure where a party sought the revision of an already final (irrevocable) appellate decision, which had previously been dismissed by the Court of Appeal for lack of proper stamp duty under Law No. 146/1997. The decisive legal basis was Article 328 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a judgment rendered on a revision is subject to the same appeal routes as the original judgment; since the underlying judgment was irrevocable, the subsequent revision judgment was also irrevocable, rendering any further appeal legally inadmissible.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure appealable interlocutory decision administrative revocation of decision judicial review objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
art. 137 C. proc. civ
Având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra acestei excepții.
art. 328 C. proc. civ
Main ground for declaring the appeal inadmissible, as it establishes that the decision on revision of an unappealable judgment is itself unappealable.
AI generated
Decizia nr. 752/2011
Appeal against revision judgment declared inadmissible due to irrevocability of underlying decision
Decizia nr. 2984/2013
Inadmissibility of appeal against a final decision on a revision petition due to irrevocable character of the underlying judgment
Decizia nr. 2887/2011
Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable judgments
Decizia nr. 839/2016
Inadmissibility of appeal against revision decision due to irrevocability of underlying appellate judgment
Decizia nr. 2845/2004
Inadmissibility of appeal against revision ruling on irrevocable judgment under Art. 328 CPC

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 328 C. proc. civ.

Main ground for declaring the appeal inadmissible, as it establishes that the decision on revision of an unappealable judgment is itself unappealable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2009, revizuentul P.I. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 235 din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 7841/1997.

Curtea de Apel Iași prin decizia civilă nr. 83 din 25 februarie 2000 a anulat ca netimbrată cererea de revizuire.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul.

În ședința publică din 06 mai 2010, din oficiu, instanța a invocat excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că această cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri irevocabile.

Având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra acestei excepții.

Revizuentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 235 din 04 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași și care este irevocabilă.

Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speța supusă analizei s-a solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile și drept urmare și hotărârea pronunțată în revizuire, potrivit art. 328 C. proc. civ. este tot irevocabilă.

În consecință, față de prevederile art. 328 C. proc. civ., calea de atac a recursului exercitată împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibilă.

Așadar, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității recursului și va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva deciziei civile nr. 83 din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2010.