Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2721/2010 AI generated

Inadmissibility of appeal against an irrevocable second-instance revision judgment prohibiting "recurs la recurs"

Case Number Decizia nr. 2721/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the final appeal filed by the claimant against the Court of Appeal’s decision, leaving the appellate court's ruling to stand. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a Court of Appeal decision that had rejected a revision request; the original subject matter was a civil suit regarding land registration, where the first-instance court’s judgment was appealed to the tribunal, resulting in an irrevocable decision. The Court held that the appeal was procedurally void because the underlying judgment was an irrevocable second-instance decision, and under Articles 377(2)(4) and 299(1) of the Code of Civil Procedure, such judgments are not subject to further appeal, thereby ruling that a "recurs la recurs" (appeal against an appeal) is not a permissible legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against an irrevocable second-instance revision judgment prohibiting "recurs la recurs": Ca urmare și cererea de revizuire formulată împotriva hotărârii dată în recurs de către tribunal nu poate fi soluționată decât printr-o hotărâre irevocabilă, în acord cu prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
revision of a judgment standing to appeal matter in dispute Civil Procedure Code not subject to registration judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Ca urmare și cererea de revizuire formulată împotriva hotărârii dată în recurs de către tribunal nu poate fi soluționată decât printr-o hotărâre irevocabilă, în acord cu prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., hotărârea dată în recurs chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
civ., hotărârea dată în recurs chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin.
AI generated
Decizia nr. 2276/2020
Inadmissibility of an appeal against a final appellate decision: "recurs la recurs" prohibition
Decizia nr. 87/2023
Inadmissibility of appeal against final appellate decision ("recurs la recurs") in civil enforcement dispute
Decizia nr. 2780/2021
Recurs la recurs: inadmisibility of extraordinary appeal against a final appellate decision
Decizia nr. 1957/2016
Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision: prohibition on "recursul la recurs"
Decizia nr. 2993/2017
Inadmissibility of cassation against a final decision rendered on an appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 259/R din 10 februarie 2009, Tribunalul Argeș, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de S.Ș.G.– la contradictoriu cu Comisia Locală de fond funciar R. și Comisia Județeană de fond funciar A. – împotriva deciziei civile nr. 1057/R din 10 iunie 2008 a aceleiași instanțe, reținând că hotărârea atacată, dată în recurs, nu a evocat fondul, nefiind astfel îndeplinite cerințele art. 322(1) C. proc. civ.

Recursul declarat de revizuent împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1487/R din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă pentru cauze privind conflicte de minori și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Reclamantul a declarat un alt recurs și împotriva acestei decizii pronunțată de Curtea de Apel Pitești.

Recursul este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed.

Este de reținut că acțiunea care face obiectul prezentei cauze, a fost soluționată în primă instanță de judecătorie, iar recursul declarat împotriva sentinței a fost soluționat de către tribunal, care a pronunțat o hotărâre irevocabilă.

Ca urmare și cererea de revizuire formulată împotriva hotărârii dată în recurs de către tribunal nu poate fi soluționată decât printr-o hotărâre irevocabilă, în acord cu prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Cauza, a parcurs deci cele două grade de jurisdicție reglementate în sistemul judiciar român, iar împotriva hotărârii pronunțată în recurs, s-a exercitat și calea extraordinară de atac a revizuirii.

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., hotărârea dată în recurs chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea atacată nu se înscrie în niciuna din categoriile menționate de textul mai sus citat, neexistând potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a formula “recurs la recurs”.

Pe cale de consecință, recursul formulat de reclamantul S.Ș.G., va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.Ș.G. împotriva deciziei nr. 1487/R din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2010.