Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2605/2010 AI generated

Petition for annulment annulled for failing to specify statutory grounds and factual basis in the filing

Case Number Decizia nr. 2605/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the petition for review filed by the applicants, ruling in favor of the respondent as the procedural requirement was not met. The dispute involved a procedural challenge to a prior civil judgment via a petition for cancellation (contestație în anulare), which the Court found to be deficient because it lacked a factual basis and failed to specify the statutory grounds for annulment. The decisive legal basis was Article 321 and Article 112(4) of the Code of Civil Procedure, which mandate that petitions for cancellation must be strictly limited to the grounds listed in Articles 317-318 and must contain all existing grounds at the time of filing; consequently, the Court ordered the annulment of the defective petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 321 C. proc. civ, art. 112 C. proc. civ, art. 112 alin. (4) C. proc. civ; Petition for annulment annulled for failing to specify statutory grounds and factual basis in the filing: Potrivit art. 321 C. proc. civ. cu referire la art. 112 C. proc. civ., motivele contestației în anulare trebuie să fie circumscrise la împrejurările limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ. Ca urmare, partea interesată este ținută să invoce prin cererea sa toate motivele existente la data formulării acesteia, soluție impusă cu rigoare de textul art. 321 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil annulment statutory grounds factual basis ground for review procedural requirement article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
2 și art. 318 C. proc. civ.
art. 321 C. proc. civ
Potrivit art. 321 C. proc. civ.
art. 112 C. proc. civ
cu referire la art. 112 C. proc. civ., motivele contestației în anulare trebuie să fie circumscrise la împrejurările limitativ prevăzute de art.
art. 112 alin. (4) C. proc. civ
Ca urmare și constatând neîndeplinirea cerinței impusă de textul art. 112 alin. (4) C. proc. civ., urmează a se dispune anularea cererii dedusă judecății.
AI generated
Decizia nr. 3009/2013
Discharge of obligations regarding factual and legal grounds in appeals for annulment
Decizia nr. 1073/2015
Inadmissible revision petition for failure to cite specific statutory grounds
Decizia nr. 2201/2004
Annulment petition dismissed for failure to plead statutory grounds despite citing multiple procedural articles
Decizia nr. 5622/2019
Annulment of annulation petition for non-compliance with mandatory procedural requirements
Decizia nr. 2883/2018
Extraordinary review annulled for failure to specify statutory grounds or legal basis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, B.G. și B.M. au formulat în contradictoriu cu intimata M.I., contestație în anulare a deciziei civile nr. 6360 din 04 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, sens în care a invocat dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 2 și art. 318 C. proc. civ.

Cererea nu a fost motivată în fapt.

Referitor la cererea dedusă judecății, se constată următoarele:

Potrivit art. 321 C. proc. civ. cu referire la art. 112 C. proc. civ., motivele contestației în anulare trebuie să fie circumscrise la împrejurările limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ. Ca urmare, partea interesată este ținută să invoce prin cererea sa toate motivele existente la data formulării acesteia, soluție impusă cu rigoare de textul art. 321 C. proc. civ.

Numai în atare condițiuni se poate verifica exigența impusă de textul evocat, cu consecințe asupra admisibilității unei eventuale noi contestații în anulare.

Ca urmare și constatând neîndeplinirea cerinței impusă de textul art. 112 alin. (4) C. proc. civ., urmează a se dispune anularea cererii dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea formulată de contestatorii B.G. și B.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.