Legislator Case Law & Legislation
Sentința nr. 885/2012 AI generated

Transfer of criminal case from Iași Court to Bacău Court granted for judicial impartiality; prior acts upheld.

Case Number Sentința nr. 885/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the prosecutor's request and transferred the case from the Iași Court to the Bacău Court, holding that the prior proceedings remain valid and that court costs are borne by the state; the decision is final. The case concerned criminal charges against two defendants, including offenses of outrage against judicial authorities, dangerous driving, and other crimes, but the transfer was sought because the victim was a judge at the Iași Court, creating legitimate suspicion about that court's impartiality. The court applied Article 55 of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 356/2006, finding that the circumstances warranted removal to an equal-level court to ensure objective adjudication.

Legislator headnote

AI generated

art. 57 C. proc. pen, art. 321 alin. (1) C. pen, art. 37 lit. b) C. pen, art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, art. 260 alin. (1) C. pen, art. 33 lit. a) C. pen; Transfer of criminal case from Iași Court to Bacău Court granted for judicial impartiality; prior acts upheld: Cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006.

Keywords

AI generated
judicial impartiality code of criminal procedure removal transfer of sentenced persons e-justice transfer of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 57 C. proc. pen
Potrivit art. 57 C. proc. pen., au fost solicitate informații de la Tribunalul Iași.
art. 321 alin. (1) C. pen
de art. 321 alin. (1) C. pen.
art. 37 lit. b) C. pen
cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art.
art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002
pen., art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art.
art. 260 alin. (1) C. pen
și art. 260 alin. (1) C. pen.
art. 33 lit. a) C. pen
cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
art. 55 C. proc. pen
Cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10906/245/2012 al Judecătoriei Iași, motivând că subiectul pasiv al infracțiunii săvârșite de inculpații A.C. și A.M. este judecător în cadrul Judecătoriei Iași, existând astfel bănuiala legitimă că imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iași, ar putea fi știrbită cel puțin în optica celor doi inculpați, dar și din perspectiva opiniei publice.

Potrivit art. 57 C. proc. pen., au fost solicitate informații de la Tribunalul Iași.

Din informarea transmisă de la Tribunalul Iași, instanță ierarhic superioară Judecătoriei Iași, rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect trimiterea în judecată a inculpaților A.C. și A.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 260 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 4 aprilie 2012, fixându-se prim termen de judecată la 10 mai 2012 și apoi la data de 21 iunie 2012.

Având în vedere că judecătorul C.A. are calitate de parte vătămată în cauză și că, totodată, este unul dintre judecătorii repartizați să-și desfășoare activitatea jurisdicțională în cadrul secției penale a Judecătoriei Iași, în competența căreia intră și infracțiunea de sfidare a organelor judiciare, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei A.M., se poate aprecia că aceste aspecte sunt de natură a genera eventuale suspiciuni cu privire la imparțialitatea magistraților.

S-a apreciat că sunt motive de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad.

Cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006.

Pentru aceste considerente, cererea de strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanță egală în grad.

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10906/245/2012 al Judecătoriei Iași.

Strămută judecarea cauzei care formează obiectul Dosarului nr. 10906/245/2012 de la Judecătoria Iași la Judecătoria Bacău.

Menține actele îndeplinite.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 iunie 2012.