Constitutional challenge to non-appealable rulings in criminal procedure dismissed as lacking direct link to pending litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower court's refusal to refer the constitutional challenge to the Constitutional Court and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs. The dispute involved a criminal case where the defendant challenged the constitutionality of Article 278¹(1) of the Code of Criminal Procedure, which renders certain judges' rulings final and non-appealable, arguing it violated multiple constitutional provisions and the European Convention on Human Rights. The decisive legal basis was Article 29(1) of Law No. 47/1992, which requires that an exception of unconstitutionality must have a direct link with the resolution of the specific case; the court found this condition unmet because the challenged provision concerned a procedural avenue for appeal that was not immediately relevant to the substantive merits of the pending litigation before the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Constitutional challenge to non-appealable rulings in criminal procedure dismissed as lacking direct link to pending litigation: The dispute involved a criminal case where the defendant challenged the constitutionality of Article 278¹(1) of the Code of Criminal Procedure, which renders certain judges' rulings final and non-appealable, arguing it violated multiple constitutional provisions and the European Convention on Human Rights. The decisive legal basis was Article 29(1) of Law No. 47/1992, which requires that an exception of unconstitutionality must have a direct link with the resolution of the specific case; the court found this condition unmet because the challenged provision concerned a procedural avenue for appeal that was not immediately relevant to the substantive merits of the pending litigation before the Court of Appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive section to justify the dismissal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 februarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 10171/2/2011 (3911/2011), Curtea de Apel București, secția I penală, a respins excepția de neconstituționalitate formulată de petentul B.M., ca fiind contrară dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.
Împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. cuprinsă în încheierea mai sus-menționată a formulat recurs petentul B.M.
În motivele de recurs, detaliate pe larg în scris în memoriul depus la dosar, petiționarul arată că prevederile art. 2781 alin. (1) și (13) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010, sunt neconstituționale în raport de prevederile art. 20, 21, 44, 148 și 129 din Constituția României, precum și în raport cu art. 13 din C.E.D.O., amendată de Protocoalele nr. 4, 6, 7, 12 și 13.
În final, a solicitat admiterea recursului și trimiterea cauzei la Curtea Constituțională în vederea soluționării excepției.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., conform cărora hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă, nu are legătură cu soluționarea cauzei.
Petentul a invocat o excepție de neconstituționalitate a unui text care vizează o cale de atac, cauza aflându-se pe rolul Curții de Apel București, secția I penală, pentru a fi soluționată pe fond.
Nefiind îndeplinită o condiție esențială pentru a fi admisibilă o asemenea excepție și anume ca excepția invocată să aibă legătură nemijlocită cu soluționarea cauzei, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul B.M.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul B.M. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. cuprinsă în încheierea din data de 10 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 10171/2/2011 (3911/2011).
Obligă recurentul-petent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2012.