Second appeal inadmissible; final lower ruling upheld, costs assessed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner’s appeal against the appellate court’s decision, affirming that the lower ruling remains final and ordering the petitioner to pay 300 lei in judicial costs to the state. The dispute arose from the petitioner’s attempt to file a second appeal (recurs) against a decision rendered by the Court of Appeal Galați, which had already rejected her prior appeal as inadmissible in a case concerning her proceedings in an underlying matter. The Court held that under Article 385¹(1) of the Romanian Criminal Procedure Code, only appellate decisions by courts of appeal can be challenged by appeal, and the contested decision was rendered in the resolution of an appeal against a final judgment, not in the appellate phase. Since the challenged decision was final and provided for no further remedy, the Court deemed the new appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 pct. 1 C. proc. pen; Second appeal inadmissible; final lower ruling upheld, costs assessed: Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1625/ R din 14 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta B.E. împotriva deciziei penale nr. 49 din 31 ianuarie 2011 a Tribunalului Galați (sentință fond nr. 1559 din 28 septembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Galați în Dosar nr. 6695/233/2010).
S-a reținut, în esență, că petenta B.E. a uzat deja de dreptul la recurs conferit de textul de lege mai sus menționat, astfel că un nou recurs, promovat împotriva deciziei penale pronunțate de tribunal în calea de atac a recursului (recurs la recurs) este o cale de atac neprevăzută de lege și deci inadmisibilă.
Împotriva deciziei sus-menționate, petenta B.E. a declarat recurs.
Recursul declarat de petentă împotriva deciziei sus-menționate este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.
Or, în cauză, decizia recurată de petentă nu a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de aceasta împotriva unei hotărâri definitive.
Așa fiind, hotărârea atacată cu recurs de către petiționară este una definitivă, nefiind supusă nici unei căi de atac, conform dispozițiilor procesual penale.
În raport de considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta B.E. împotriva deciziei penale nr. 1625/ R din 14 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petentă B.E. împotriva deciziei penale nr. 1625/ R din 14 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petentă la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 martie 2012.