Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 87/2012 AI generated

Petitioner’s appeal against final non-prosecution ruling held inadmissible; lower decision upheld

Case Number Decizia nr. 87/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner against the Iași Court of Appeal’s criminal sentence of 28 April 2011, which had rejected as untimely the petitioner’s complaint against a prosecutor’s resolution not to prosecute. The court upheld the lower decision, which remains final, and ordered the petitioner to pay 200 lei in judicial costs. The appeal was deemed inadmissible because, under Article 278¹(10) of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, decisions resolving complaints against prosecutorial non-indictment resolutions are final and not subject to any appeal; the court applied Article 385¹(1) and Article 385¹⁵(1)(1)(a) C. proc. pen., confirming that no recourse lay against the final lower-court decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (2) C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 3851 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Petitioner’s appeal against final non-prosecution ruling held inadmissible; lower decision upheld: The court upheld the lower decision, which remains final, and ordered the petitioner to pay 200 lei in judicial costs. The appeal was deemed inadmissible because, under Article 278¹(10) of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, decisions resolving complaints against prosecutorial non-indictment resolutions are final and not subject to any appeal; the court applied Article 385¹(1) and Article 385¹⁵(1)(1)(a) C. proc. pen., confirming that no recourse lay against the final lower-court decision.

Keywords

AI generated
criminal prosecution judicial law appealability of remand decision e-justice order to pay termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (2) C. proc. pen
Pentru a hotăra astfel, Curtea de Apel a reținut că plângerea formulată împotriva rezoluției procurorului de netrimitere în judecată a fost introdusă la instanță la data de 23 februarie 2011 iar potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (2) C. proc. pen.
art. 3856 alin. (3) C. proc. pen
Examinând recursul prin prisma dispozițiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente:
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
art. 3851 alin. (1) C. proc. pen
Cazurile în care persoana interesată poate declara recurs împotriva unei hotărâri sunt expres și limitativ prevăzute de art. 3851 alin. (1) C. proc. pen.
art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeal as inadmissible.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to order the appellant to pay court costs.
AI generated
Decizia nr. 3573/2012
Petitioner’s appeal against final non-prosecution ruling quashed as inadmissible; lower court decision upheld.
Decizia nr. 584/2013
Prosecutor's no-prosecution decision upheld; appeal against final complaint ruling inadmissible with costs
Decizia nr. 138/2012
Appeal against non-prosecution ruling held inadmissible as law no longer provided for such recourse; costs awarded against petitioner.
Decizia nr. 600/2012
Appeal over criminal complaint inadmissible; no review of final decision not to prosecute
Decizia nr. 2708/2013
Petitioner’s appeal against final ruling quashed as inadmissible; ordered to pay 200 RON costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeal as inadmissible.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to order the appellant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 67 din 28 aprilie 2011 Curtea de Apel Iași, secția penală, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petiționara N.M. împotriva rezoluției din 7 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Pentru a hotăra astfel, Curtea de Apel a reținut că plângerea formulată împotriva rezoluției procurorului de netrimitere în judecată a fost introdusă la instanță la data de 23 februarie 2011 iar potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (2) C. proc. pen. raportate la datele la care s-au comunicat cele două rezoluții către petiționară, plângerea trebuia introdusă la instanță cel târziu la data de 17 februarie 2011.

Sentința penală poartă mențiunea Definitivă.

Împotriva acestei sentințe petiționara a declarat recurs.

Examinând recursul prin prisma dispozițiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 2781 alin. (8) este definitivă.

Cazurile în care persoana interesată poate declara recurs împotriva unei hotărâri sunt expres și limitativ prevăzute de art. 3851 alin. (1) C. proc. pen.

Coroborând cele două texte de lege menționate anterior se observă că hotărârile prin care se soluționează plângerile formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, sunt definitive, nefiind supuse niciunei căi de atac.

Sentința Curții de Apel Iași este definitivă, fiind pronunțată după intrarea în vigoare a modificărilor aduse Codului de procedură penală prin Legea 202/2010, astfel că nu mai poate fi supusă controlului judiciar.

Față de cele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționară.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara N.M. împotriva sentinței penale nr. 67 din 28 aprilie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 17 ianuarie 2012.