Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 737/2012 AI generated

Absence of appellate remedy against a single judge's rejection of a non-prosecution complaint following the 2010 procedural reform

Case Number Decizia nr. 737/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (Inalta Curte de Casatie si Justitie) dismissed as inadmissible the appeal filed by the complainant against the Court of Appeal's judgment, leaving the lower court's dismissal of the complaint in force and ordering the appellant to pay 200 RON in judicial costs. The case involved a complainant challenging a prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings against a lawyer for alleged offenses related to the conclusion of a legal assistance contract; the Court of Appeal had previously rejected the complaint as unfounded, finding no evidence of the alleged crimes. The Supreme Court held that under Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 202/2010, a judge's decision to reject a complaint against a non-prosecution order rendered by a single judge is final and not subject to any further appeal, thereby barring the cassation appeal as a matter of law.

Legislator headnote

AI generated

art. 290 C. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Absence of appellate remedy against a single judge's rejection of a non-prosecution complaint following the 2010 procedural reform: Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluție de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, persoana vătămată , precum și orice alte persoane pot face plângere la judecătorul de la instanță căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Keywords

AI generated
judicial reform procedural orders criminal complaint proceedings relating to a contract judgment in absentia lack of prosecutorial standing

Cited Legislation

AI generated
art. 290 C. pen
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluție de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, persoana vătămată , precum și orice alte persoane pot face plângere la judecătorul de la instanță căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
art. 2781 alin. (8) C. proc. pen
Potrivit art. 2781 alin. (8) C. proc. pen., judecătorul , soluționând plângerea o poate respinge ca nefondată prin sentință, ca în speță, iar potrivit art.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
pen., judecătorul , soluționând plângerea o poate respinge ca nefondată prin sentință, ca în speță, iar potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art.
art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010
pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă) împotriva hotărârii pronunțate de judecător potrivit alin.
art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Așa fiind, Înalta Curte , în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul B.l.M.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
AI generated
Decizia nr. 2162/2011
Inadmissibility of appeal against dismissal of complaint for non-prosecution under post-reform single-instance rule
Decizia nr. 166/2012
Non-prosecution complaint against judges for abuse of office: finality of court decisions rejecting prosecutor resolutions post-Law 202/2010
Decizia nr. 1165/2012
Appeal against final judgment on prosecutor’s non-referral inadmissible after statutory suppression of ordinary appeal
Decizia nr. 1962/2011
Admissibility of appeal against final non-prosecution decision following 2010 amendments to Romanian criminal procedure
Decizia nr. 2292/2012
Admissibility of appeal against non-prosecution resolution of a judge following abrogation of appeal rights by procedural reform

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, petentul B.l.M. a solicitat desființarea Rezoluției nr. 2287/P/2010 din 29.08.2011, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, rezoluție prin care s-a dispus neînceperea urmării penale față de avocat D.J. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. și art. 290 C. pen.

Prin Rezoluția nr. 2551/11-2/2011 din 21 septembrie 2011 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a respins plângerea formulată de petent.

Nemulțumit petentul s-a adresat cu plângere instanței de judecată.

Prin Sentința penală nr.486/ F din 27 octombrie 2011 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petent.

Pentru a se hotărî astfel instanța a reținut că din actele premergătoare efectuate în cauză nu au rezultat indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor reclamate de către avocat D.J., cu prilejul încheierii contractului de asistență juridică.

Împotriva acestei din urmă sentințe, petiționarul a formulat recursul de față.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluție de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, persoana vătămată , precum și orice alte persoane pot face plângere la judecătorul de la instanță căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Potrivit art. 2781 alin. (8) C. proc. pen., judecătorul , soluționând plângerea o poate respinge ca nefondată prin sentință, ca în speță, iar potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă) împotriva hotărârii pronunțate de judecător potrivit alin. (8) nu se mai poate exercita nici o cale de atac, astfel că sentința pronunțată în aceste condiții este definitivă de la data pronunțării.

Așa fiind, Înalta Curte , în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul B.l.M.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.l.M. împotriva sentinței penale nr.486/ F din 27 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2012.