Inadmissibility of cassation appeal against appellate decision due to lack of further ordinary remedies under criminal procedure law

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1477 din 20 octombrie 2010, Judecătoria Focșani a dispus condamnarea inculpatului F.G. la o pedeapsă totală de 1 an închisoare, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:

- amenințare prev. de art. 193 alin. (1) C. pen. la 5 luni închisoare;

- distrugere prev. de art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicare art. 37 lit. b) C. pen. la 1 an închisoare;

- port ilegal de cuțit, prev. de art. 11 alin. (1) din Legea nr. 61/1991 cu aplicare art. 37 lit. b) C. pen. la 1 ani închisoare.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:

Pe raza satului Bogza din comuna Sihlea părțile vătămate V.C. si N. dețin un magazin mixt cu un bar. în data de 27 septembrie 2009 inculpatul s-a deplasat la magazinul părților vătămate iar aceștia nu i-au permis sa intre in interior motivat de faptul ca se afla in stare de ebrietate. În aceeași zi, în jurul orelor 19,30 inculpatul a revenit la barul părții vătămate înarmat cu un cuțit și o secure, a început să amenințe cu moartea pe părțile vătămate după care a început să lovească cu securea în ușa metalică de acces la bar, intr-un grilaj de lemn pe care l-a distrus. Totodată, a luat o piatra si a spart geamul autoutilității părți vătămate V.C. ce se afla parcata in curtea din incinta magazinului.

Prin manifestările sale inculpatul a provocat scandal incidentul durând 5-10 minute si a fost văzut de martorul C.P. ce se afla in momentul respectiv in barul deținut de partea vătămată V.C.

Ulterior in jurul orei 19,40 inculpatul s-a întâlnit pe strada cu martorul A.I. iar acesta din urma a declara ca inculpatul se afla in stare de ebrietate si avea in mina un cuțit pe care îl purta la vedere.

Inculpatul a fost depistat de organele de politie in jurul orelor 20,30 in barul SC A.P. SRL pe raza satului Bogza având asupra sa un cuțit de aproximativ 25 cm., cuțit care a fost ridicat de organele de politie in vederea confiscării.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 123/2011 din 27 Aprilie 2011, Tribunalul Vrancea a respins, ca nefondat apelul formulat de inculpatul F.G.

A obligat apelantul la 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care 200 lei onorariu apărător din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut că instanța de fond a analizat pertinent probele și a coroborat susținerii inculpatului cu acestea.

Analizând cauza, Tribunalul a constatat că nu există motive pentru desființarea sentinței, aceasta fiind temeinică și legală și în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul F.G. criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul cuantumului pedepsei, apreciat prea aspru, reiterând motivele invocate în fața instanței de apel.

Prin Decizia penală nr. 1602/ R din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins ca nefundat recursul declarat de inculpat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Curtea a constat că instanțele au reținut o situație de fapt corectă, au stabilit o încadrare juridică corespunzătoare și au aplicat respectiv menținut pedepse just individualizate.

Împotriva acestei din urmă decizii inculpatul a declarat recursul de fată.

Recursul este inadmisibil.

Din conținutul art. 3851 C. proc. pen, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai „deciziile pronunțate, ca instanță de apel, de Curtea Militară de Apel” (alin. (1), lit. e), iar nu și deciziile pronunțate de aceasta ca instanță de recurs; împotriva unor astfel de decizii, cum este și cea din cauza de față, nu mai poate fi exercitată nici o altă cale ordinară de atac.

Față de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul inculpatul F.G.

În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul F.G. împotriva deciziei penale nr. 1602/ R din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2012.