Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 448/2012 AI generated

Withdrawn appeal leaves revision denial intact; costs of 250 lei awarded.

Case Number Decizia nr. 448/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court took note of the withdrawal of the appeal (recurs) filed by the petitioner against the appellate decision that had upheld the rejection of his request for revision; consequently, the appellate decision remained in force and the petitioner was ordered to pay 250 lei in judicial expenses. The dispute concerned the petitioner’s attempt to revise a prior conviction by claiming innocence and offering to re-examine witnesses, which lower courts had rejected as not falling within the exhaustive grounds for revision under Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis was Article 3854(2) and Article 369(1) C. proc. pen., permitting withdrawal of the appeal before the close of debates, and Article 192(2) C. proc. pen. on costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 403 alin. (3) C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, Art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawn appeal leaves revision denial intact; costs of 250 lei awarded: The dispute concerned the petitioner’s attempt to revise a prior conviction by claiming innocence and offering to re-examine witnesses, which lower courts had rejected as not falling within the exhaustive grounds for revision under Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis was Article 3854(2) and Article 369(1) C. proc. pen., permitting withdrawal of the appeal before the close of debates, and Article 192(2) C. proc. pen. on costs.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings withdrawal of revision request judicial law withdrawal of criminal complaint appealability of remand decision right of rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 403 alin. (3) C. proc. pen
910/85/2011, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul Ț.V., împotriva sentinței penale nr.
art. 394 C. proc. pen
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
(2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la încheierea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de retragerea recursului formulat de revizuientul Ț.V.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses.
Art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen
Basis for taking act of the withdrawal of the appeal.
AI generated
Decizia nr. 3766/2012
Withdrawal of appeal accepted; prior rejection of revision stands, costs awarded.
Decizia nr. 506/2009
Convict’s withdrawal of appeal leaves inadmissibility rulings intact; 300 lei costs awarded
Decizia nr. 2144/2013
Withdrawal of appeal leaves revision ban intact; appellant liable for 400 RON costs.
Decizia nr. 1733/2012
Withdrawal of revision appeal and allocation of judicial expenses after rejection of post-conviction revision request
Decizia nr. 107/A/2025
Withdrawal of criminal revision appeal formalized; appellate dismissal stands, appellants each liable for 100 RON costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen.

Basis for taking act of the withdrawal of the appeal.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 23/CC din 13 iulie 2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția penală în dosarul penal nr. 910/85/2011, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul Ț.V., împotriva sentinței penale nr. 124 din 26 iunie 2009 a Tribunalului Sibiu, pronunțată în dosarul nr. 3683/85/2008.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin rezoluția nr. 7/HI-6/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu a fost trimisă spre competentă soluționare la Tribunalul Sibiu cererea formulată de revizuentul Ț.V., cererea fiind însoțită de referatul procurorului cu propunere de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă.

S-a mai reținut că, în motivarea cererii, revizuientul a arătat, în esență, că nu este vinovat de comiterea faptei, iar această împrejurare o poate dovedi cu martorii: P.I., P.A., P.P., G.Ș., L.M., R.D., R.L. și L.G.

Instanța de fond, a constatat că, pe parcursul desfășurării procedurii judiciare în fața instanței de fond și în apel au fost audiați martorii indicați de revizuient, astfel că o nouă audiere a acestora nu se mai impune, iar pe de altă parte, aspectele invocate de revizuient în cerere nu se încadrează în niciunul din cazurile de revizuire prevăzute expres și limitativ de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel revizuientul Ț.V., iar Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 107/A din 18 august 2011, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnatul Ț.V. împotriva sentinței penale nr. 23/CC din 13 iulie 2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția penală în dosar nr. 910/85/2011.

Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs revizuientul Ț.V., dar astăzi, în ședință publică a arătat că înțelege să îl retragă.

Cum potrivit art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la încheierea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de retragerea recursului formulat de revizuientul Ț.V.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de revizuientul Ț.V. împotriva deciziei penale nr. 107/A din 18 august 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2012.