Validity of urgent detention under European Arrest Warrant despite missing underlying warrant document

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la data de 3 februarie 2012 în dosarul nr. 1312/45/2012, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis sesizarea procurorului și, în baza dispozițiilor art. 103 alin. (2) și (8) din Legea nr. 302/2004 republicată, a dispus arestarea persoanei solicitate P.R.V., cetățean român, aflat în stare de reținere, în baza semnalării Schengen, Belgia, din 27 ianuarie 2012 transmisă prin Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, în executarea mandatului european de arestare emis la data de 19 ianuarie 2012 de Curtea Corecțională din Hasselt, Belgia, privind efectuarea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „jaf armat” prevăzută în secțiunile 468, 471 și 472 C. pen. belgian, pe o durată de 5 zile, cu începere de la 03 februarie 2012 și până la 07 februarie 2012, inclusiv; a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare și a fixat termen la 07 februarie 2012, ora 08:30, cu citarea persoanei solicitate arestate P.R.V., la locul de deținere, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța de fond a reținut că prin semnalarea emisă de autoritățile judiciare din Belgia la data de 27 ianuarie 2012, înregistrată la Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, și apoi, după identificarea persoanei solicitate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași sub nr. 404/II/5/2012 din 2 februarie 2012, s-a solicitat de către autoritățile judiciare belgiene arestarea și predarea numitului P.R.V.

Semnalarea a avut la bază mandatul european de arestare, emis la data de 19 ianuarie 2012 de Curtea Corecțională din Hasselt, Belgia, pentru cercetări sub aspectul infracțiunii denumite de legislația belgiană „jaf armat”, prevăzută în secțiunile 468, 471 și 472 C. pen. belgian, presupus a fi săvârșită de persoana solicitată P.R.V. și care nu se află la dosar.

În semnalarea astfel transmisă se susține că „ în noaptea de 8 noiembrie 2008, P.R.V. și alți doi complici neidentificați au furat 18.300 de euro, ochelari, o geantă și cărți de identitate din casa lui A.T. și W.M. Făptașii au intrat în casă pe o fereastră glisantă de pe terasa acoperișului. Cele două victime au fost bătute până la învinețire, amenințare cu o armă și legate. P.R.V. și ceilalți doi complici au plecat cu o mașină. P.R.V. a putut fi identificat pe baza imaginilor dintr-o parcare de lângă casă unde cei trei au așteptat înainte de a ataca victimele. Mașina lui P.R.V. a putut fi văzută foarte clar pe imagini.”

Actul care fundamentează mandatul european de arestare este mandatul de arestare emis, la data de 13 mai 2011.

Durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiune este de 3 ani.

După identificarea și reținerea persoanei solicitate, prin ordonanța nr. 2/2012 din 02 februarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, a fost sesizată instanța cu luarea măsurii arestării și continuarea procedurii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare belgiene.

După identificare de către instanță, persoana solicitată a fost informată despre motivul aducerii în fața completului de judecată.

Văzând semnalarea transmisă pe canale specifice de către autoritățile judiciare belgiene, faptul că s-a urmat procedura cerută de art. 101 din Legea nr. 302/2004, că aceasta corespunde exigențelor Legii nr. 302/2004 republicată pentru arestarea persoanei solicitate în caz de urgență în vederea asigurării prezentării acesteia în fața autorităților belgiene, că persoana solicitată a putut fi identificată și localizată, că în cauză este vorba de o faptă penală care potrivit legii române constituie infracțiune, în baza dispoziției imperative înscrise în art. 103 alin. (2) din aceeași lege, curtea a dispus arestarea persoanei solicitate P.R.V. pentru o perioadă de 5 zile, începând cu data de 03 februarie 2012.

Totodată, s-a solicitat procurorului să depună la termenul acordat în acest sens mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, conform art. 103 alin. (2) teza finală și s-a acordat termen, potrivit dispozițiilor legale menționate, la data 07 februarie 2012, orele 08:30 pentru când se va cita persoana solicitată.

Împotriva încheierii a declarat recurs persoana solicitată P.R.V. care prin apărătorul desemnat din oficiu a solicitat punerea în libertate.

Examinând încheierea atacată atât prin prisma motivului invocat de recurent, cât și din oficiu în conformitate cu dispozițiile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.

În mod corect instanța de fond a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 101 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată, că semnalarea transmisă pe canale specifice de către autoritățile judiciare belgiene corespunde legii sus-menționate și că luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării preventive pe o perioadă de 5 zile se impune pentru a se asigura prezentarea acesteia în fața autorității judiciare emitente a mandatului european de arestare, emis la data de 19 ianuarie 2012 în vederea efectuării de cercetări pentru infracțiunea de „jaf armat” prevăzută în codul penal belgian secțiunile 468, 471 și 472, faptă presupus a fi fost comisă de recurent și care este prevăzută ca infracțiune în codul penal român.

Prin urmare, reținând că încheierea atacată este legală și temeinică, recursul declarat de persoana solicitată P.R.V. se va respinge ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Potrivit art. 16 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a recurentului persoană solicitată în sumă de 320 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată P.R.V. împotriva încheierii din 3 februarie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 132/45/2012.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a recurentului persoană solicitată, în sumă de 320 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 februarie 2012.