Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 25/2012 AI generated

Withdrawal of appeal against pre-trial detention order

Case Number Decizia nr. 25/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the withdrawal of the appeals filed by two defendants and confirmed that the lower court’s order maintaining their detention remains in force, ordering the withdrawing parties to pay 100 lei each in court costs. The case involved a criminal appeal against the Bucharest Court of Appeal’s decision to uphold the pre-trial detention status of four accused individuals, which two defendants subsequently abandoned upon appearing in public session. Under Article 3854(2) and Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, the court recognized the parties' right to withdraw their appeals before the closing of debates at the appellate instance, while mandating that the 50 lei portion of the fees for ex officio defense counsel be advanced from the Ministry of Justice fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against pre-trial detention order: Cum potrivit art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voință ale inculpaților T.F. și T.C.

Keywords

AI generated
pre-trial detention code of criminal procedure right of withdrawal right to remain interpretation of a judgment right to legal counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
(2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voință ale inculpaților T.F.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 30 noiembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. 45654/3/2010 (3852/2011), Curtea de Apel București, secția I penală, pe rol fiind soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și de apelanții intimați inculpați T.C. și T.F., T.M. și C.N. împotriva sentinței penale nr. 685 din data de 4 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală în dosarul nr. 45654/3/2011, s-a menținut starea de arest a apelanților intimați inculpați T.F., T.C., T.M. și C.N.

În termen legal, inculpații T.F. și T.C. au declarat recurs împotriva încheierii menționate, însă astăzi în ședință publică, au declarat că înțeleg să le retragă.

Cum potrivit art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voință ale inculpaților T.F. și T.C.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații T.C. și T.F. împotriva încheierii din 30 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 45654/3/2011 (3852/2011).

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 50 lei pentru fiecare inculpat, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 ianuarie 2012.