Inadmissibility of revision for pre-trial non-prosecution decisions under Art. 394 and 403 Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by the applicant against the Court of Appeal of Bucharest's criminal decision no. 498/2010, which had previously rejected the applicant's appeal regarding the prosecutor's decision not to bring the case to trial, and ordered the applicant to pay 300 lei in judicial costs. The dispute concerned an attempt to revise a decision rendered under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, which addresses prosecutor decisions made during the pre-trial investigative phase. The court held that the request was inadmissible because, pursuant to Article 403(1) and Article 394 of the Code of Criminal Procedure, the revision procedure is limited to final criminal judgments that resolve the merits of a case (such as conviction, acquittal, or termination of criminal proceedings) and does not extend to procedural decisions or rulings issued during the extrajudicial pre-trial phase.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 394 lit. a) C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen; Inadmissibility of revision for pre-trial non-prosecution decisions under Art. 394 and 403 Code of Criminal Procedure: Raportat la dispozițiile art. 394 și următoarele C. proc. pen., Înalta Curte constată că o revizuire a deciziei mai sus-menționate este inadmisibilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 11 august 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cererea de revizuire formulată de petentul D.A. împotriva deciziei penale nr. 498 din 26 martie 2010 a Curții de Apel București și s-a dispus citarea petentului pentru termenul din 26 ianuarie 2012, în vederea stabilirii obiectului cauzei.
În ședința publică din 26 ianuarie 2012, la solicitarea instanței de a preciza obiectul cererii formulate, petentul a precizat că solicită instanței să analizeze setul de acte depus în susținerea recursului, arătând că s-au încălcat 20 de articole din Codul de procedură penală și Codul penal, iar procesul durează de 8 ani.
Examinând cererea formulată de petent, prin raportare la actele aflate la dosar, Înalta Curte constată că în cererea de revizuire scrisă, de la dosar, se face referire la decizia penală nr. 498 din 26 martie 2010 a Curții de Apel București, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul petentului împotriva deciziei nr. 239 din 11 februarie 2010 a Tribunalului București, secția I penală, având ca obiect plângerea acestuia împotriva soluțiilor procurorului de netrimitere în judecată, conform art. 2781 C. proc. pen.
Petentul nu a invocat expres niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de lege, iar din analiza criticilor sale scrise și orale în ședința de judecată, se constată că acestea nu pot fi încadrate în cazurile prevăzute de art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Raportat la dispozițiile art. 394 și următoarele C. proc. pen., Înalta Curte constată că o revizuire a deciziei mai sus-menționate este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 403 alin. (1) cu referire la art. 394 C. proc. pen., cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât nu pot fi supuse revizuirii decât hotărârile penale definitive prin care se rezolvă fondul unei cauze penale, adică acele hotărâri prin care instanța, cercetând vinovăția unei persoane trimisă în judecată, dispune condamnarea, achitarea acesteia sau încetarea procesului penal.
Or, în cauză, hotărârea atacată de petent a fost pronunțată de instanță în procedura prevăzută de dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., care se referă doar la soluțiile procurorului de netrimitere în judecată, dispuse în faza actelor premergătoare, exterioară procesului penal.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul revizuentului D.A. să fie respins, ca inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuent D.A. împotriva deciziei penale nr. 498 din 26 martie 2010 a Curții de Apel București.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.